Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А07-18267/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2068/2015

г. Челябинск

31 марта 2015 года

Дело № А07-18267/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Пивоваровой Л.В., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-18267/2013 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» о расторжении договора аренды лесного участка от 05.03.2009 № 5.

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее также – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» (далее – ООО «Любимый город», общество, ответчик), в котором потребовало расторгнуть договор аренды лесного участка от 05.03.2009 № 5 (л.д. 5-6, 33-34).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан «Иглинское лесничество» (далее – учреждение, третье лицо; л.д. 47-48).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.02.2014 (резолютивная часть объявлена 29.01.2014) исковое требование Министерства удовлетворено (л.д. 67-73).

В апелляционной жалобе ООО «Любимый город» просит решение отменить, в удовлетворении искового заявления Министерства отказать. Ответчик приводит следующие доводы.

Суд первой инстанции не учёл, что 31.10.2013 приказом Министерства №11490Д утверждено положительное заключение на проект освоения лесов, подготовленный в отношении лесного участка площадью 1,8 га, который был предоставлен ответчику в аренду на основании договора от 05.03.2009 № 5. После этого, 27.12.2013 положительное заключение Министерства передано директором ООО «Любимый город» в учреждение «Иглинское лесничество».

Ответчик не был извещён о возбуждении производства по настоящему делу, в силу чего был лишён возможности представить документы, подтверждающие наличие проекта освоения лесов и положительного заключения на данный проект. О решении суда по делу № А07-18267/2013 представитель общества узнал лишь 16.01.2015, из письма третьего лица.

Помимо прочего, податель жалобы отмечает, что из определений суда первой инстанции от 23.10.2013, 13.11.2013, 26.11.2013 не ясно на какой стадии судебного процесса произведена замена истца: учреждения «Иглинское лесничество» на Министерство (л.д. 80-88).

Определением от 17.03.2015 (резолютивная часть объявлена 16.03.2015) Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела № А07-18267/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 31.03.2015, на 11 час. 00 мин. (л.д. 108-112).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом заявленных ходатайств и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

23 марта 2015 года в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан об отказе от иска (входящий номер 10723).

Министерство просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу № А07-18267/2013. В обоснование данного заявления истец указывает, что ответчик исполнил предусмотренное договором обязательство и предоставил проект освоения лесов, прошедший государственную экспертизу и имеющий положительное заключение.

Заявление подписано Михайловой Натальей Васильевной, действующей на основании доверенности от 13.01.2015 № 41, выданной министром Ахмедьяновым Диниром Асгатовичем и предусматривающей право доверенного лица полностью либо частично отказываться от исковых требований, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Срок действия доверенности – по 31.12.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ Министерства лесного хозяйства от искового требования по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, более того, заявлен в связи с предоставлением обществом «Любимый город» проекта освоения лесов и положительного заключения экспертной комиссии – в связи с устранением причины обращения в арбитражный суд.

Заявление (ходатайство) подписано уполномоченным физическим лицом.

В силу этого арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления истца.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

Денежные средства, оплаченные обществом «Любимый город» при обращении с апелляционной жалобой (3 000 рублей – л.д. 91-92), подлежат возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2014 по делу № А07-18267/2013 отменить.

Принять отказ Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» о расторжении договора аренды лесного участка от 05.03.2009 № 5.

Производство по делу № А07-18267/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город»  из средств федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                              Л.В. Пивоварова

                                                                                         Л.А. Суспицина