Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А76-28779/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1897/2015

г. Челябинск

25 марта 2015 года

Дело № А76-28779/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2015 по делу №А76-28779/2014 (судья Лакирев А.С.).

Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – ОАО «УТСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС», ответчик) о взыскании 14 575 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков оплаты по договору от 06.05.2014 №67, за период просрочки с 04.09.2014 по 26.10.2014.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2015 иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

Ответчик с данным решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что спорная сумма процентов уплачена им 28.11.2014.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд поступило заявление ОАО «УТСК» об отказе от иска. Согласно данному заявлению истец отказывается от исковых требований по настоящему делу в полном объеме, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано от имени ОАО «УТСК» представителем Агеевым Антоном Викторовичем, соответствующее специальное полномочие которого подтверждено доверенностью от 14.10.2013, нотариально удостоверенной в порядке передоверия, сроком действия по 04.09.2016. Доверенность выдана указанному представителю Абоймовым С.И., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.09.2013, выданной, в свою очередь, генеральным директором ОАО «УТСК» Чуваевым А.А., полномочия которого действовать без доверенности от имени названного юридического лица подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из текста заявления, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

 Таким образом, рассмотрев заявление ОАО «УТСК» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченная истцом и ответчиком по платежным поручениям от 12.11.2014 №6662 и от 04.02.2015 №335, соответственно, подлежит возвращению сторонам из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» от исковых требований о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» 14 575 руб. процентов.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2015 по делу №А76-28779/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.11.2014 №6662.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.02.2015 №335.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                О.Б. Фотина