Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А07-3496/2010. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

13 марта 2015 года

Дело № А07-3496/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Хоронеко М.Н., судей Бабкиной С.А.,  Ершовой С.Д., при  ведении протокола секретарем судебного заседания  Бурцевой Р.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Котлер Натальи Виктороны  о пересмотре по  новым обстоятельствам определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу № А07-3496/2010.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2010 общество «Волверон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Гулюмов Фарит Малихович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.

 Котлер Наталья Викторовна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2014 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волверон» (далее – общество «Волверон») (ИНН 0278059938, ОГРН 1030204598115).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 (судьи Хоронеко М.Н., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) производство по апелляционной жалобе Котлер Н.В. прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества «Волверон».

Не согласившись с названным определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 Котлер Н.В. обратилась с кассационной жалобой в  Арбитражный суд Уральского округа.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2015 (л.д. 54-57, т.6)  определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.12.2014 по делу № А07-3496/201 оставлено без изменения, кассационная жалоба Котлер Н.В.– без удовлетворения.

При рассмотрении кассационной  жалобы судебная коллегия Арбитражного суда Уральского округа указала на право заявителя обратиться в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре его  определения от 16.12.2014 на основании  пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.02.2015 Котлер Н.В. обратилась  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  с заявлением о пересмотре  определения от 16.12.2014 по  новым обстоятельствам, ссылаясь на положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К  заявлению приложено решение Управления Федеральной  налоговой службы по Республике Башкортостан от 23.12.214 №11-30/19402 об отмене решения Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан  от 21.11.2014 о государственной регистрации  внесения  в  Единый  государственный  реестр  юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений  о прекращении  деятельности  общества «ВОЛВЕРОН» в связи  с его  ликвидацией на основании  определения  арбитражного суда о  завершении  конкурсного производства.

В  соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определением от 11.03.2015 произведена  замена  судьи  Серковой З.Н. на судью  Ершову С.Д.

В соответствии  со статьями 123, 156, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие  лиц, участвующих в  деле.

Изучив материалы дела и документы, представленные в обоснование поданного заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре  определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 и его отмены по  новым обстоятельствам.

В соответствии с положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по  новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для пересмотра судебных актов по  новым обстоятельствам установлены нормами статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился в арбитражный суд в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения  апелляционной  жалобы  на   определение   от 07.10.2014  о  завершении  конкурсного производства  в отношении  должника в ЕГРЮЛ 21.11.2014 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности  общества «Волверон» в связи с его ликвидацией.

С  учетом  изложенных обстоятельств, суд  апелляционной  инстанции,  руководствуясь п. 3, 4 ч. 3 ст. 149 Закона о банкротстве, п. 1, 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  прекратил  производство по  апелляционной  жалобе.

В связи  с жалобой Котлер Н.В. Управление Федеральной  налоговой службы по Республике Башкортостан 23.12.2014 приняло решение  №11-30/19402 об отмене решения Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан  от 21.11.2014 о государственной регистрации  внесения  в ЕГРЮЛ сведений  о прекращении  деятельности  общества «ВОЛВЕРОН» в связи  с его  ликвидацией на основании  определения  арбитражного суда о  завершении  конкурсного производства.

Данным  решением  также признана  недействительной  запись, внесенная в ЕГРЮЛ, касающаяся сведений  о прекращении  деятельности   общества «ВОЛВЕРОН» в связи  с его  ликвидацией.

При таких обстоятельствах, учитывая положения  пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.12.2014 по настоящему делу подлежит отмене по  новым  обстоятельствам.

Учитывая положения частей 2 и 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие в настоящем судебном заседании  лиц, участвующих в  деле, и невозможность  в связи с этим выяснения судом  их позиции относительно рассмотрения дела по существу в настоящем  судебном заседании, повторное рассмотрение апелляционной жалобы  Котлер Н.В. следует назначить на более поздний срок.

Также суд  апелляционной  инстанции, в целях  полного и всестороннего  рассмотрения   дела,  считает  необходимым предложить  конкурсному управляющему Гулюмову  Ф.М. представить пояснения  относительно  причин  уменьшения  активов должника, отраженных в  отчетах  от  07.04.2013 (247 единиц, стоимостью  26 187 825 руб.09 коп.)  и    11.06.2014 (балансовая стоимость 26 188 тыс. руб., рыночная стоимость 69 тыс. руб.); акты    инвентаризации  имущества, отраженного в  бухгалтерском  балансе;  акты списания  имущества (с указанием причин);  все документы, касающиеся  реализации имущества  должника, с  доказательствами поступления  денежных средств  в конкурсную массу  и проведения  расчетов с  кредиторами.

Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящее заявление государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

заявление  Котлер  Натальи Викторовны о пересмотре по  новым  обстоятельствам определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу № А07-3496/2010 удовлетворить. 

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                        от  16.12.2014 по делу № А07-3496/2010 отменить.

Назначить повторное рассмотрение апелляционной жалобы Котлер  Натальи Викторовны на определение  Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 07.10.2014  о  завершении конкурсного  производства по делу № А07-3496/2010 в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда на  09 апреля 2015 года  на 11   час. 00  мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал №526.

Предложить конкурсному  управляющему Гулюмову  Ф.М.  представить пояснения  относительно  причин  уменьшения  активов должника, отраженных в  отчетах  от  07.04.2013 (247 единиц, стоимостью  26 187 825 руб.09 коп.)  и    11.06.2014 (балансовая стоимость 26 188 тыс. руб., рыночная стоимость 69 тыс. руб.);   акты    инвентаризации  имущества, отраженного в  бухгалтерском  балансе;  акты списания  имущества (с указанием причин);  все документы, касающиеся  реализации имущества  должника, с  доказательствами поступления  денежных средств  в конкурсную массу  и проведения  расчетов с  кредиторами.

Указанные  документы представить в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок  до 06.04.2015.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в              сети Интернет по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                               С.А.Бабкина

         С.Д. Ершова