Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А07-12859/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-289/2015

г. Челябинск

11 марта 2015 года

Дело № А07-12859/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садового некоммерческого товарищества «Виктория» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2014 по делу № А07-12859/2013 (судья Айбасов Р.М.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Агентство кадастровых инженеров» – Хасанов Руслан Зигангалиевич (доверенность от 12.01.2015 – полномочия представителя проверены Арбитражным судом Республики Башкортостан),

садового некоммерческого товарищества «Виктория» – Кравцов Евгений Геннадьевич (доверенность №1 от 18.08.2014 - полномочия представителя проверены Арбитражным судом Республики Башкортостан);

Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан – Тинякова Валентина Николаевна (доверенность № 02/2013-11 от 08.01.2013 - полномочия представителя проверены Арбитражным судом Республики Башкортостан).

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство кадастровых инженеров» (далее – ООО «Агентство кадастровых инженеров», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к садовому некоммерческому товариществу «Виктория» (далее – СНТ «Виктория», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 270 070 руб. суммы долга по договору № 6/С-2011 на выполнение работ по землеустройству от 27.10.2011, 35 189 руб. 33 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2011 по 20.07.2013 (т. 1, л.д. 5-6).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины – 9 105 руб. 19 коп.

Определением суда первой инстанции от 24.09.2013 (т. 1, л.д. 76-77) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан (далее – ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала по РБ, третье лицо-1).

СНТ «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ООО «Агентство кадастровых инженеров» со встречным исковым заявлением о признании договора № 6/С-2011 от 27.10.2011 недействительным (т. 1, л.д. 52-53).

Кроме того, истец по встречному иску ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

До принятия решения по существу спора истцом по встречному иску было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований: просит признать договор № 6/С-2011 от 27.10.2011 недействительным (ничтожным) (т. 1, л.д. 94-96).

Определением суда первой инстанции от 11.11.2013 (т. 1, л.д. 176-177) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хакимова Зульфира Галеевна (далее – Хакимова З.Г., третье лицо-2).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2013 исковые требования ООО «Агентство кадастровых инженеров» удовлетворены: в его пользу с СНТ «Виктория» взыскано 270 070 руб. суммы долга, 35 189 руб. 33 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.11.2011 по 20.07.2013, а также 9 105 руб. 19 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении встречного искового заявления СНТ «Виктория» о признании договора № 6/С-2011 от 27.10.2011 недействительным отказано (т. 2, л.д. 37-42).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2013 по делу № А07-12859/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Виктория» - без удовлетворения (т. 2, л.д. 67-70).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу № А07-12859/2013 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан (т. 2, л.д. 99-105).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2014 дело № А07-12859/2013 принято на новое рассмотрение (т. 2, л.д. 141-144).

До принятия решения по существу спора истцом по первоначальному иску было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с СНТ «Виктория» 331 121 руб., из которых 267 336 руб. основного долга, 63 785 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами до 13.11.2014, начиная с 14.11.2014 начислить проценты на сумму долга в размере 267 336 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, по день фактической уплаты задолженности.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2014 исковые требования ООО «Агентство кадастровых инженеров» удовлетворены частично: в его пользу с СНТ «Виктория» взысканы основной долг в сумме 267336 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 737 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 267 336 руб. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых начиная с 14.11.2014 до момента фактического погашения долга. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 9 621 руб. 05 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований СНТ «Виктория» отказано (т. 4, л.д. 59-72).

В апелляционной жалобе СНТ «Виктория» просило решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство кадастровых инженеров» в полном объеме, встречный иск удовлетворить (т. 4, л.д. 81-83).

В обоснование доводов апелляционной жалобы СНТ «Виктория» ссылалось на то, что истцом по первоначальному иску не представлено в материалы дела доказательств исполнения обязательств по договору в части согласования межевых планов. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства постановки на государственный учет 266 земельных участков. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно отклонено заявление СНТ «Виктория» о фальсификации акта № 1 от 27.10.2011. Указывает, что дата составления акта и дата подписания договора совпадают, что ставит под сомнение возможность исполнения истцом обязательств по согласованию 129 межевых планов и постановке на учет 266 садовых участков. Считает, что акт № 1 от 27.10.2011 должен быть исключен из числа доказательств по делу. Кроме того, работы, выполненные истцом, уже оплачены ответчиком в сумме 630 000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третье лицо-2 не явилось. С учетом мнения истца, ответчика и третьего лица-1 в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие Хакимовой З.Г.

До начала судебного заседания от ООО «Агентство кадастровых инженеров» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем Хасановым Р.З., полномочия которого на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 12.01.2015.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителю ООО «Агентство кадастровых инженеров», согласно тексту ходатайства, известны.

Кроме того, до начала судебного заседания от СНТ «Виктория» поступило заявление об отказе от встречных исковых требований в полном объеме, подписанное представителем Кравцовым Е.Г., полномочия которого на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 18.08.2014.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Полномочия представителя проверены.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, представителю СНТ «Виктория» - Кравцову Е.Г., разъяснены.

В  соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответственно принимается арбитражным судом, а производство по делу подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Агентство кадастровых инженеров» от исковых требований к садовому некоммерческому товариществу «Виктория» о взыскании 267 336 руб. долга по договору № 6/С-2011 от 27.10.2011 и 63 785 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, принять.

Отказ садового некоммерческого товарищества «Виктория» от встречных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство кадастровых инженеров» о признании договора № 6/С-2011 от 27.10.2011 недействительным, принять.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2014 по делу № А07-12859/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство кадастровых инженеров» из федерального бюджета 9 105 руб. 19 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 6 от 24.07.2013, а также 518 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной чеком-ордером по операции 402 от 14.11.2014.

Возвратить садовому некоммерческому товариществу «Виктория» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной чеком-ордером по операции 2811 от 20.09.2013, а также 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 55 от 19.12.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   С.А. Карпусенко

   Л.Л. Логиновских