Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n А47-6435/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

А47-6435/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9049/2007

г. Челябинск

17 января 2008 года                            Дело № А47-6435/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2007 по делу № А47-6435/2007 (судья Вернигорова О.А.).  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Фокс» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик)  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее – налоговый орган, инспекция) от 27.06.2007 № 69024.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2007 по делу № А47-6435/2007 (судья Вернигорова О.А.) заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции отменить. Считает, что обществом нарушены положения статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, записи отраженные в счетах-фактурах не соответствуют записям книги покупок, поставщики товаров (работ, услуг) по юридическим адресам не находятся, налоговую отчетность не представляют, в бюджете не сформирован источник возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с чем, общество не имеет право на налоговые вычеты.  

Отзыв на апелляционную жалобу общество не представило.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела,  налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ЗАО «Фокс» по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2002 по 30.09.2005.

По результатам проверки налоговым органом был составлен акт от 14.05.2007 № 141 (том 1, л.д. 41-59) и вынесено решение от 27.06.2007 № 69024 (том 1, л.д. 66-78).

Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 67 883 рублей, доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 2 486 676,32 рублей, и предложено уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 378 220 рублей.

Основанием для доначисления спорных сумм НДС послужил вывод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость в связи с нарушением обществом статьей 169, 171, 172 НК РФ.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции указал, что налогоплательщиком в полном объеме соблюдены условия предъявления к вычету сумм НДС, установленные ст.ст. 171, 172 НК РФ, нарушений статьи 169 НК РФ судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления,

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Представленные обществом счета-фактуры соответствуют статье 169 НК РФ, содержат все необходимые сведения.

То обстоятельство, что поставщики товаров (работ, услуг) не находятся по своим юридическим адресам, само по себе не свидетельствует о недостоверном содержании счета-фактуры.

Оплата товаров (работ, услуг) налоговым органом не оспаривается, так как расчеты с поставщиками были произведены посредством расчетного счета.

Факты не нахождения поставщиков по юридическим адресам, неисполнение ими своих налоговых обязанностей, отсутствие в бюджете источника возмещения налога на добавленную стоимость, сами по себе не являются обстоятельствами исключающими право налогоплательщика на налоговые и вычеты, и не могут свидетельствовать о получении налогоплательщиком, заявляющим сумму налога к вычету, необоснованной налоговой выгоды.

В материалы дела инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях общества, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2007 по делу № А47-6435/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья    Н.Н. Дмитриева

Судьи        Ю.А. Кузнецов

В.В. Баканов