Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А76-27498/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-860/2015

г. Челябинск

25 февраля 2015 года

Дело № А76-27498/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кудрявцевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №151 открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2015 по делу № А76-27498/2014 (судья Писаренко Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец, ОАО «Уральская теплосетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к негосударственному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 151 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ответчик, учреждение, НДОУ детский сад № 151) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 12.12.2007 № Т-2805 за декабрь 2011 г. в размере 19 385 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 998 руб. 25 коп., всего 23 383 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в связи с добровольной  уплатой задолженности.

До судебного заседания ОАО «Уральская теплосетевая компания» заявлено об отказе от заявления иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

 Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявления от имени ОАО «Уральская теплосетевая компания», документально подтверждены, апелляционным  судом проверены и приняты.

Поскольку отказ ОАО «Уральская теплосетевая компания» от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина уплаченная сторонами за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» от иска о взыскании с негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №151 открытого акционерного общества  «Российские железные дороги»  задолженности по договору на теплоснабжение № Т-2805 от 12.12.2007 г., за декабрь 2011 г., в размере 19 385 рублей 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3998 рублей 25 копеек.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2015 по делу № А76-27498/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска, уплаченную платежным поручением от 15.08.2014 № 4646,  в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Возвратить негосударственному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 151 открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением от 19.01.2015 № 6,  в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

         Судья                                                                                 Е.В. Бояршинова