Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А07-4656/2010. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14728/2014

г. Челябинск

24 февраля 2015 года

Дело № А07-4656/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Ершовой С.Д., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Багдасарян Г.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества «Стерлитамакский станкостроительный завод» Кузенева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2014 по делу № А07-4656/2010 (судья Кулаев Р.Ф.).

В судебном заседании приняли участие:

председатель комитета кредиторов открытого акционерного общества «Стерлитамакский машиностроительный завод» Кузенев Д.А. (протокол собрания кредиторов);

представитель закрытого акционерного общества «МТЕ-Финанс» - Кузенев Д.А. (доверенность №02-15 от 12.01.2015);

представитель открытого акционерного общества «Стерлитамакский машиностроительный завод» Мингазов А.З. (доверенность № 11 от 26.11.2014).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2012 открытое акционерное общество «Стерлитамакский станкостроительный завод» (далее - ОАО «Стерлитамак - М.Т.Е.», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Нудельман Александр Владимирович (далее – конкурсный управляющий Нудельман А.В.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2011 в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО «Стерлитамак – М.Т.Е.» включено требование открытого акционерного банка «Банк ВТБ» (далее – ОАО «Банк ВТБ») по кредитному соглашению № КС-741000/2008/00108 от 15.08.2008 в размере 210 266 246,62 руб., в том числе 150 000 000 руб. основного долга, 38 766 246,62 руб. процентов за пользование кредитом, 15 000 000 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, 5 000 000 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, 1 500 000 руб. неустойки за невыполнение условий по поддержанию кредитовых оборотов по расчетному счету в реестр требований кредиторов ОАО «Стерлитамак – М.Т.Е.», в третью очередь как обеспеченное залогом имущества должника в соответствии с договором об ипотеке зданий и права аренды земельных участков № ДИ-741000/2008/00108 от 15.08.2008.

Кроме того, в реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора ОАО «Банк ВТБ» по кредитному соглашению № КС-741000/2008/00065 от 26.05.2008 в размере 28 239 178,11 руб., в том числе 20 000 000 руб. основного долга, 5 339 178,11 руб. процентов за пользование кредитом, 2 000 000 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, 700 000 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, 200 000 руб. неустойки за невыполнение условий по поддержанию кредитовых оборотов по расчетному счету в реестр требований кредиторов ОАО «Стерлитамак – М.Т.Е.», в третью очередь как обеспеченное залогом имущества должника в соответствии с договором об ипотеке зданий и права аренды земельных участков № ДИ-741000/2008/00065 от 26.05.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2011 в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО «Стерлитамак – М.Т.Е.» включено требование ОАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному соглашению № КС-741000/2008/00080 от 24.06.2008 в сумме 42 752 438,38 руб. (34 000 000 руб. - просроченный основной долг, 8 752 438,38 руб. – неоплаченные проценты) как обеспеченное залогом имущества должника: станок вертикальный сверлильно-фрезерно-расточной с ЧПУ 500V/2 № 18 (1шт), станок многоцелевой токарно-сверлильно-фрезерно-расточной с ЧПУ 800VТ № 17 (1шт), станок токарный с ЧПУ 200НТ№ 27, станок многоцелевой сверлильно-фрезерно-расточной с ЧПУ 500 НSВА №1 (1шт), станок универсальный вертикально-сверлильный 2С132 №№ 547,548, 549, 551(4 шт), станок токарный двухшпиндельный с ЧПУ 500 VТ № 21 (1 шт), станок многоцелевой вертикально-фрезерно-расточной с ЧПУ 800 VF№ 16 (1 шт), станок специальный хонинговальный с ЧПУ СС744 № 1 (1 шт); задолженность по кредитному соглашению № КС – 741000/2008/00095 от 17.07.2008 в сумме 31 296 917,86 руб. (25 000 000 руб. - просроченный основной долг, 6 296 917,86 руб. – неоплаченные проценты) как обеспеченную залогом имущества должника: оборудования: 1310 станок токарный 1716ПФ4, инв. № 1310 1991 г.в., 1412 станок токарный 1716ПМФ4, инв. №1412 1992 г.в., 382 универсально-шлифовочный станок КЕL-VISТА, инв. № 382 2007 г.в., 568 станок 500 VC/2-5 № 1, инв. № 568 2008 г.в., 569 станок 800VС5№25, инв. № 569 1991 г.в., 893 станок корд.-расточный 630V-1100М (2Д450П), инв. № 893 1990 г.в., 894 станок корд.-расточный мод. 1600VHТ, инв. № 894, 2007 г.в., 2200 станок 500V/5 № 18, инв. № 2200, 2007г.в., 2342 станок 600 V№ 3 инв. № 2342, 2007 г.в., 2344 станок 600 V№ 24 инв. № 2344, 2007 г.в., 2345 станок СС 740 №1, инв. № 2345, 2007 г.в., станок многоцелевой вертикально-горизонтальный с поворотным столом с ЧПУ 800VHТ № 9 (1шт.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2013 в реестре требований кредиторов ОАО «Стерлитамак – М.Т.Е.» произведена замена кредитора ОАО «Банк ВТБ» на общество с ограниченной ответственностью «Группа СТАН» (далее – ООО «Группа СТАН»).

Конкурсный управляющий ОАО «Стерлитамак – М.Т.Е.» Нудельман А.В. обратился с заявлением об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога перед ООО «Группа СТАН».

Конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил утвердить начальную продажную стоимость залогового имущества ООО «Группа СТАН», в остальной части отказался от заявленного требования. Судом уточнение принято.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2014 установлена начальная цена продажи имущества ОАО «Стерлитамак – М.Т.Е.», заложенного по договору об ипотеке зданий и права аренды земельных участков № ДИ-741000/2008/00108 от 15.08.2008, по договору об ипотеке зданий и права аренды земельных участков № ДИ-741000/2008/00065 от 26.05.2008, по договору о залоге товаров в обороте №ДоЗ-741000/2008/00131-1 от 28.11.2008, №ДоЗ-741000/2008/00131-2 от 28.11.2008, в размере 158 872 416 руб. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился представитель собрания кредиторов должника, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что имущество должника выставлено на торги единым лотом, в составе которого движимое и недвижимое имущество. Полагает, что оснований для применения к установлению начальной продажной цены движимого имущества норм Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не имелось. Начальная стоимость предмета залога занижена. Кроме того, полагает, что отчет об оценке выполнен с нарушением положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), так как был заказан ООО «Группа СТАН» и не размещен конкурсным управляющим на ЕФРСБ.  

В судебном заседании от 27.01.2015 представитель должника указал на то, что конкурсным управляющим подготовлен новый Порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога ООО «Группа СТАН». Заявил ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе, об отложении судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание отложено до 12 час. 00 мин. 17.02.2015.

В судебном заседании председатель комитета кредиторов доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил приостановить производство по апелляционной жалобе.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в арбитражный суд первой инстанции представлен Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ОАО «Стерлитамак – М.Т.Е.», являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ООО «Группа СТАН».

Указанный порядок утвержден ООО «Группа СТАН» - кредитором, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.

В материалы дела представлен отчет оценщика.

Конкурсный управляющий просит установить начальную продажную цену предметов залога в размере 158 872 416 руб.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с подпунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика (пунктом 9 статьи 77.1 Закона об ипотеке).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Согласно пункту 11 указанного Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Ранее в рамках определения порядка реализации заложенного движимого имущества на торгах в п. 11 ст. 28.2 Закона об ипотеке предусматривалось следующее: начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге; при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом; если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Между тем, указанные положения утратили силу с 01.07.2014 в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований уменьшать начальную стоимость заложенного движимого имущества на 20%.

Учитывая изложенное, следует согласиться с доводами апелляционной жалобы и установить начальную цену заложенного имущества в размере 174 579 632 руб. 

При таких обстоятельствах