Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А07-17861/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15709/2014

г. Челябинск

19 февраля 2015 года

Дело № А07-17861/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Ершовой С.Д., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Багдасарян Г.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Башкиравтодор» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2014 по делу № А07-17861/2014 (судья Салихова И.З.).

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал Уфа» (ОГРН: 1110280052904, ИНН: 0278183043, далее – ООО «Терминал Уфа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Башкиравтодор» (ОГРН: 1100280001216, ИНН: 0274144861, далее – ОАО «Башкиравтодор», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 415 044 руб.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью «Терминал-С» (далее – ООО «Терминал-С», третье лицо) (л.д. 1-3).

Решением суда первой инстанции от 12.11.2014 (резолютивная часть от 05.11.2014) исковые требования ООО «Терминал Уфа» удовлетворены в полном объёме, кроме того, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму как последствие неисполнения судебного акта путем их начисления и взыскания с ОАО «Башкиравтодор» по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы (л.д. 65-71).

В апелляционной жалобе ОАО «Башкиравтодор» просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «Башкиравтодор» ссылается на то, что представленные товарные накладные не являются надлежащим доказательством, подтверждающим поставку продукции ответчику. Суд первой инстанции, не выяснив все обстоятельства, необоснованно посчитал, что представленных доказательств достаточно для удовлетворения исковых требований. Выводы судом были сделаны без учета положений Федерального закона № 128-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете». В представленных товарных накладных не содержатся сведения о том, на основании чего лицо, расписавшееся в товарной накладной, получило товар. Поскольку документов, подтверждающих право на получение товарно-материальных ценностей для нужд ОАО «Башкиравтодор» лицом, подписавшим товарную накладную, не представлено, товар по данной товарной накладной был получен неуполномоченным лицом. Таким образом, судом первой инстанции неверно сделан вывод о том, что товарные накладные подписаны представителем ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на               интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание                        не обеспечили.

Представитель ООО «Терминал Уфа» в судебное заседание не явился, направил в суд апелляционной инстанции по системе «Мой арбитр» (рег.5409 от 11.02.2015), а также посредством почтовой связи (рег.46155 от 29.12.2014) ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания 29.12.2014 и 11.02.2015 от ООО «Терминал Уфа» поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу.

 Ходатайство подписано генеральным директором ООО «Терминал Уфа» Сураевым Д.В., действующим на основании решения № 7 от 16.04.2014 единственного учредителя ООО «Терминал Уфа».

Иные участвующие в деле лица возражений относительно заявленного истцом ходатайства не представили.

Рассмотрев заявление ООО «Терминал Уфа» об отказе от исковых требований, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ ООО «Терминал Уфа» от исковых требований к ОАО «Башкиравтодор» не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований, решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2014 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу № А76-17861/2014 - прекращению.

Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену обжалуемого судебного акта и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет положение пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Башкиравтодор» была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению №12959 от 09.12.2014.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований и  прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина в силу статьи п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Терминал Уфа» от иска к открытому акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании задолженности в размере 415 044 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2014 по делу № А07-17861/2014 отменить.

Производство по делу № А07-17861/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Башкиравтодор» из федерального бюджета 2000 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 12959 от 09.12.2014 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                              С.Д. Ершова      

А.П. Скобелкин