Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А47-5995/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15982/2014

г. Челябинск

16 февраля 2015 года

Дело № А47-5995/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной А.З., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Павло-Антоновская» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.12.2014 по делу № А47-5995/2014 (судья Борисова Е.М.).

Закрытое акционерное общество «Самараагропромпереработка» (далее – ЗАО «Самараагропромпереработка», заявитель), ОГРН 1126330000037, ИНН 6330050963, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Павло-Антоновская» (далее – ООО «Агрофирма Павло-Антоновская», должник), ОГРН 1035618400400, ИНН 5649005681, несостоятельным (банкротом), просило ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, утвердить временным управляющим Морозову Ангелину Юрьевну (далее – Морозова А.Ю.), являющуюся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (далее – НП «СРО НАУ «Дело»), включить в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» требование в сумме 20 274 998 руб. 88 коп., из которых 8 631 405 руб. 27 коп. – основной долг, 4 284 362 руб. 14 коп. – неустойка за просрочку поставки продукции за период с 31.12.2012 по 17.10.2013, 4 416 868 руб. 18 коп. – штрафная неустойка, 896 720 руб. 24 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.10.2013 по 11.06.2014, 2 045 643 руб. 05 коп. – неустойка за просрочку поставки продукции за период с 18.10.2013 по 11.06.2014.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.12.2014 в отношении ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Морозова А.Ю., являющаяся членом НП «СРО НАУ «Дело», требование ЗАО «Самараагропромпереработка» в сумме 20 274 998 руб. 88 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» (должник) просило определение суда от 05.12.2014 отменить, сославшись на неполное изучение судом обстоятельств дела. Согласно доводам должника судом не учтено, что долг значительно меньше, чем указано ЗАО «Самараагропромпереработка» в заявлении. При рассмотрении дела заявителем не были представлены акты сверки, документы о перечислении денежных средств, в том числе по постановлению судебных приставов-исполнителей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом отказано в приобщении к материалам дела письменных объяснений ЗАО «Самараагропромпереработка», поступивших в суд 11.02.2015 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр». Данные объяснения, представляющие собой возражения на апелляционную жалобу, в адрес иных участников процесса не направлены, в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом, участвующим в деле, не оглашены.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 ст. 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. При этом в силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к ч. 2 ст. 150 Кодекса. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.

В случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением (п. 2 ст. 167 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Безенчукского районного суда Самарской области от 08.04.2013 по делу № 2-250/13 с ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» и общества с ограниченной ответственностью «Дружба» солидарно в пользу ЗАО «Самараагропромпереработка» взыскан основной долг по договору поставки семян подсолнечника урожая 2012 года № 3/А от 17.04.2012 в сумме 14 722 893 руб. 92 коп. (разница между суммой произведенной предоплаты и стоимостью фактически поставленной продукции), проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.05.2012 по 11.02.2013 в сумме 2 204 559 руб. 25 коп.,  проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из суммы долга в размере 14 722 893 руб. 92 коп. и ставки 16 % годовых, начиная с 12.02.2013 до даты фактической оплаты задолженности, неустойка за просрочку поставки продукции за период с 31.12.2012 по 11.02.2013 в сумме 633 084 руб. 44 коп., неустойка за просрочку поставки продукции исходя из 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга в размере 14 722 893 руб. 92 коп., начиная с 12.02.2013 до даты фактического исполнения обязательств, штрафная неустойка в сумме 4 416 868 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 000 руб. (т. 1, л.д. 21-22).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2013 на основании заявления ЗАО «Самараагропромпереработка» возбуждено производство по делу № А47-10751/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма Павло-Антоновская».

Определением суда от 28.02.2014 (резолютивная часть определения объявлена 27.02.2014) утверждено мировое соглашение, заключенное ЗАО «Самараагропромпереработка» в лице генерального директора Боина Сергея Александровича, ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» в лице генерального директора Колосова Александра Михайловича и солидарного должника – Колосова Александра Михайловича, производство по делу № А47-10751/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено (т. 1, л.д. 33-35).

Согласно утвержденному судом мировому соглашению ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» обязалось в срок до 02.06.2014 уплатить ЗАО «Самараагропромпереработка» денежные средства в размере, указанном в решении Безенчукского районного суда Самарской области от 08.04.2013 по делу № 2-250/13, за вычетом суммы в размере 9 960 608 руб., которая была взыскана в ходе принудительного исполнения названного судебного акта, а именно: 8 631 405 руб. 27 коп. основной задолженности, 4 284 362 руб. 14 коп. неустойки за просрочку поставки продукции за период с 31.12.2012 по 17.10.2013, 4 416 868 руб. 18 коп. штрафной неустойки, проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из суммы в размере 8 631 405 руб. 27 коп. и ставки 16 % годовых, начиная с 18.10.2013 до даты фактической оплаты основной задолженности, неустойку за просрочку поставки продукции исходя из 0,1 % за каждый день просрочки от суммы в размере 8 631 405 руб. 27 коп., начиная с 18.10.2013 до даты фактического исполнения обязательств.

ЗАО «Самараагропромпереработка», ссылаясь на неисполнение должником условий мирового соглашения, повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдения. Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника требование, основанное на вышеуказанных судебных актах, по состоянию на 11.06.2014 составляющее 20 274 998 руб. 88 коп.

Установив, что требование заявителя подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных оснований для вынесения определения о введении в отношении ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – наблюдения и включения требования ЗАО «Самараагропромпереработка» в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Рассмотрев представленные НП «СРО НАУ «Дело» сведения по кандидатуре арбитражного управляющего, суд посчитал ее соответствующей требованиям Закона о банкротстве, утвердил временным управляющим должника Морозову А.Ю.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Довод ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» о том, что задолженность перед ЗАО «Самараагропромпереработка» составляет меньшую сумму, чем указано в заявлении о признании должника банкротом, судом апелляционной инстанции отклоняется.

ЗАО «Самараагропромпереработка» представлена справка судебного пристава-исполнителя от 27.11.2014 № 56003/14/82837, а также платежные поручения, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что взыскания в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных на принудительное исполнение решения Безенчукского районного суда Самарской области от 08.04.2013 по делу № 2-250/13, производились до утверждения Арбитражным судом Оренбургской области заключенного сторонами мирового соглашения по делу № А47-10751/2013. Частичное погашение задолженности в ходе исполнительного производства учтено ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» и ЗАО «Самараагропромпереработка» при заключении мирового соглашения.

Доказательств исполнения ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» условий утвержденного судом мирового соглашения, а именно частичного или полного погашения задолженности, состав и размер которой установлен мировым соглашением, не представлено. ООО «Агрофирма Павло-Антоновская», будучи должником по обязательству, не было лишено возможности такие доказательства представить суду при рассмотрении дела.

С учетом изложенного определение суда от 05.12.2014 является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.12.2014 по делу № А47-5995/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Павло-Антоновская» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   Л.В. Забутырина

                                                                                              З.Н. Серкова