Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А07-720/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-279/2015

г. Челябинск

16 февраля 2015 года

Дело № А07-720/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орлова Александра Федоровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2014 по делу № А07-720/2014 (судья Полтавец Ю.В.).

Орлов Александр Федорович (далее - Орлов А.Ф., кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фермер» (идентификационный номер налогоплательщика 0255013052, основной государственный регистрационный номер 1060255002565; далее - общество «Фермер», должник) Соколова Валерия Николаевича (далее - Соколов В.Н., конкурсный управляющий).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.12.2014 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Орлов А.Ф. просит определение арбитражного суда от 10.12.2014 отменить, удовлетворить ходатайство об отстранении Соколова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Фермер».

Орлов А.Ф. полагает, что наличие непогашенных арбитражным управляющим убытков на момент его утверждения, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 28.11.2011 по делу №А07-10231/2011, является безусловным основанием для отстранения Соколова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Нарушения Соколовым В.Н. норм Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) носят систематический характер.

На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отказано конкурсному управляющему Соколову В.Н. в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу (рег. №4974 от 09.02.2015), поскольку не представлены доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2014 по заявлению Орлова А.Ф. в отношении общества «Фермер» введена процедура наблюдения, требования Орлова А.Ф. в размере 12 200 000 руб. суммы займа, 122 000 руб. процентов за пользование денежными средствами признаны обоснованными как подлежащие включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден Ханнанов Ильшат Тагирович (далее – Ханнанов И.Т.).

Решением арбитражного суда от 08.07.2014 общество «Фермер» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ханнанова И.Т.

Определением арбитражного суда от 25.07.2014 конкурсным управляющим утвержден Соколов В.Н., член некоммерческого партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Полагая, что на момент утверждения конкурсным управляющим общества «Фермер» кандидатура Соколова В.Н. не соответствовала требованиям статьей 20, 20.2, 65 Закона о банкротстве, в связи с наличием невозмещенных убытков, причиненных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в ранее проведенных процедурах банкротства, кредитор обратился в арбитражный с настоящим ходатайством.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отстранении Соколова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, арбитражный суд  первой инстанции обосновано исходил из следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» (далее – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150) разъяснено, что арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Поскольку нарушения, установленные судебными актами по делам №А07-4567/2013, №А07-2372/2013 о привлечении Соколова В.Н. к административной ответственности за нарушения, допущенные при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Чкалова», общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис», допущены более полутора лет назад, имели организационный характер, доказательства, подтверждающие нарушения Соколовым В.Н. требований Закона о банкротстве по настоящему делу кредитор не представил, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Из разъяснений, данных в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150, следует, что невозмещение убытков, причиненных арбитражным управляющим в другом деле о банкротстве, обязанность возместить которые установлена судебным актом (абзац третий пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), означает не только нарушение названным лицом при осуществлении им функций арбитражного управляющего интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, но и неисполнение им вступившего в законную силу решения суда. В совокупности это приводит к возникновению обоснованных сомнений в отсутствии угрозы нарушения прав лиц, участвующих в данном деле о банкротстве, а также в реальной возможности их последующей защиты. При возникновении таких сомнений суд вправе, не дожидаясь аналогичных нарушений в данном деле о банкротстве, отстранить арбитражного управляющего.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2011 по делу №А07-10231/2011 с арбитражного управляющего Соколова В.Н. в пользу ФНС России взысканы убытки в размере 167 200 руб., причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Дуванская семеноводческая станция по травам».

В связи с тем, что Соколов В.Н. полностью погасил убытки перед ФНС России по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2011 по делу №А07-10231/2011, перечислением денежных средств в размере 6 661 руб. 29 коп. 04.08.2014, в размере 26 202 руб. 78 коп. 28.08.2014, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства об отстранении Соколова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Фермер»  не имеется.

В силу изложенного, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2014 по делу № А07-720/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Орлова Александра Федоровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          З.Н. Серкова

Судьи:                                                                          Л.В. Забутырина

                                                                                           Г.М. Столяренко