Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А07-15981/2013. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14551/2014

г. Челябинск

13 февраля 2015 года

Дело № А07-15981/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива «Бузюрово» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2014 по делу № А07-15981/2013 (судья Хайруллина Г.А.).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый мир» (идентификационный номер налогоплательщика 0207003907, основной государственный регистрационный номер 1020200611628; далее – СПК «Новый мир», должник) общество с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» (далее – общество «Агрохимсервис», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов СПК «Новый мир» от 23.06.2014, проведенного Ивановым Сергеем Юрьевичем (далее – Иванов С.Ю.), на котором приняты решения:

1. Оценить действия конкурсного управляющего СПК «Новый мир» Мардамшиной Алсу Мирхатовны (далее – Мардамшина А.М, конкурсный управляющий) как ненадлежащее исполнение обязанностей возложенных на нее Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (Закон о банкротстве, Закон).

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.

3. Выбрать Иванову Наталью Александровну, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Евросиб», кандидатурой для утверждения конкурсным управляющим  СПК «Новый мир».

4. Выбрать представителем собрания кредиторов «Новый мир» Иванова С.Ю.

5. Заключить мировое соглашение в редакции, предложенной конкурсным кредитором Ивановым С.Ю. и обращении в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 07.11.2014 (резолютивная часть от 29.10.2014) заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе сельскохозяйственный производственный кооператив «Бузюрово» (далее – СПК «Бузюрово», кооператив) просил определение от 07.11.2014 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Апелляционная жалоба СПК «Бузюрово» принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014, судебное заседание по делу назначено на 21.01.2015 на 14 часов 40 минут.  

От общества «Агрохимсервис» 21.01.2015 в электронном виде в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов СПК «Новый мир» от 23.06.2014, отмене определения арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2014, прекращении производства по заявлению кредитора. Ходатайство подписано представителем общества «Агрохимсервис» Гурьяновой Ольгой Александровной (далее – Гурьянова О.А.) на основании доверенности от 15.12.2014.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 11.02.2015 на 17 часов, обществу «Агрохимсервис» предложено представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в письменной форме ходатайство об отказе от заявления, копию доверенности от 15.12.2014 на представителя, подписавшего ходатайство, заверенную руководителем общества «Агрохимсервис».  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Конкурсный управляющий СПК «Новый мир» Мардамшина А.М. представила в арбитражный суд апелляционной инстанции ходатайство о  рассмотрении апелляционной жалобе в ее отсутствие (рег. №5445 от 11.02.2015).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от СПК «Бузюрово» поступил отказ от заявления, подписанный представителем Гурьяновой О.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.01.2015 серии 02 АА 2813694 (рег. №4927 от 06.02.2015).

Отказ СПК «Бузюрово» от заявления мотивирован тем, что кооператив является правопреемником общества «Агрохимсервис» на основании договора от 15.12.2014 №1 об уступке прав требования, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2015 по делу №А07-15981/2013 о замене кредитора - общества «Агрохимсервис» в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - СПК «Новый мир» на СПК «Бузюрово».

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Мардамшина А.М. возражала против доводов апелляционной жалобы, против принятия арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.

Конкурсный управляющий СПК «Новый мир» Мардамшина А.М. привела доводы о том, что отказ кредитора от заявления нарушает права конкурсного управляющего и других кредиторов должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника; просила рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Конкурсный управляющий представила уведомление об отмене доверенностей, адресованное ей директором общества «Агрохимсерис» Фаткиевым Р.Т. с просьбой не принимать полномочия лиц, по доверенностям, выданным ранее 16.12.2014 на любых представителей общества «Агрохимсервис» по делам №А07-15981/2013, №А07-15982/2013, №А07-3679/2013, №А07-18753/2013 в связи с отзывом доверенностей (рег. №4526 от 04.02.2015, №5256 от 09.02.2015, №5445 от 11.02.2015).

В отзывах на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Щелково Агрохим» и общество с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «Тимир-М» также возражали против принятия апелляционным судом отказа от заявления, полагая, что принятие данного отказа, нарушит их права и законные интересы (рег. №4558 от 05.02.2015, №4557 от 05.02.2015, №4960 от 06.02.2015).

Рассмотрев заявление общества «Агрохимсервис» об отказе от заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными, изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, заявление СПК «Бузюрово» об отказе от заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 23.06.2014 не подлежит удовлетворению, поскольку не истек срок апелляционного обжалования определения от 30.01.2015 (резолютивная часть от 28.01.2015) о замене общества  «Агрохимсервис» правопреемником - СПК «Бузюрово» в реестре требований кредиторов СПК «Новый мир».

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ общества «Агрохимсервис» от заявления подписан уполномоченным представителем данного кредитора. Общество «Агрохимсервис», надлежащим образом уведомленное о судебном заседании, не сообщило арбитражному суду апелляционной инстанции об отмене доверенности от 15.12.2014, выданной Гурьяновой О.А. 

Согласно части 5 статьи 49 данного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Довод конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов должника о том, что отказ общества «Агрохимсервис» от заявления об оспаривании решений собрания кредиторов нарушает их права и законные интересы не состоятелен в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, с учетом положений статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованные лица вправе самостоятельно в судебном порядке оспаривать решения собраний кредиторов должника.

Кроме того, права и законные интересы лиц, участвующих в деле, не нарушаются отказом отдельного кредитора от заявления об оспаривании решений собрания кредиторов в связи с тем, что наличие (отсутствие) правовых оснований для отстранения конкурсного управляющего и утверждения мирового соглашения определяется не решением собрания кредиторов, а судом, рассматривающим дело о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом общества «Агрохимсервис» от заявления, принятием отказа судом апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции от 07.11.2014 подлежит отмене, производство по делу - прекращению (пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» от заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый мир» от 23.06.2014, проведенного Ивановым Сергеем Юрьевичем. 

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2014 по делу № А07-15981/2013 отменить. Прекратить производство по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» о признании недействительными решений собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый мир» от 23.06.2014. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          З.Н. Серкова

Судьи:                                                                          Л.В. Забутырина

                                                                                           Г.М. Столяренко