Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А76-21650/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15814/2014

г. Челябинск

12 февраля 2015 года

Дело № А76-21650/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Карпусенко С.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                    Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2014 по делу № А76-21650/2013 (судья Кузьмин А.Г.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» - Гнетулеко Д.В. (паспорт, доверенность от 01.01.2015 № 5-7);

общество с ограниченной ответственностью артель старателей «Золотое Руно» - Галлеев И.Р. (протокол от 26.12.2013), Хоменко М.В. (паспорт, доверенность от 01.08.2014 №б/н).

Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – ОАО «Челябэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью артель старателей «Золотое Руно»  (далее – ООО а/с «Золотое Руно», ответчик) о взыскании 3 300 746 руб. 32 коп. задолженности. Кроме того просил взыскать 39 503 руб. 73 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 5-7).

Определениями суда первой инстанции от 25.11.2013, 06.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Энергоучет», открытое акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ЗАО «Энергоучет», ОАО «МРСК Урала»; т. 1, л.д.110-112; т. 2, л.д. 97- 99).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2014  исковые требования удовлетворены частично, с ООО артель старателей «Золотое Руно» в пользу ОАО «Челябэнергосбыт» взыскано 154 452 руб. 10 коп. задолженности, 1 848 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом определения Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2014 об исправлении арифметической ошибки; т. 3, л.д. 49-63).

ОАО «Челябэнергосбыт» с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «Челябэнергосбыт» ссылалось на то, что судом не принят во внимание довод истца о том, что за период с 15.02.2013 по 29.05.2013 года электроэнергия потреблялась безучетно. Полагает, что началом периода безучетного потребления электроэнергии следует считать 15.02.2013, т.е. момент последней проверки прибора учета, зафиксированного актом ЗАО «Энергоучет».

Указывает, что не выявленная в момент монтажа ошибка в схеме подключения счетчика не исключает вину ответчика в безучетном потреблении  электроэнергии, так как ответчик не произвел своевременную поверку встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения).

Ссылаясь на п. 1.2.2., 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго от 13.01.2003 № 6, указывает, что действующее законодательство предусматривает обязанность потребителя нести бремя затрат по установке, замене, госповерке, настройке измерительных комплексов (системы чета).

Кроме того, согласно п. 3.5.5 договора «потребитель обязуется обеспечивать установку компонентов измерительных комплексов в точках поставки и эксплуатацию измерительных комплексов (системы учета) электроэнергии, своевременную замену и поверку компонентов  измерительных комплексов (системы учета) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Бремя затрат по установке, замене, госповерке, настройке измерительных комплексов (системы учета) несет потребитель.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

ООО а/с «Золотое Руно» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Также ответчик в отзыве пояснил, что в период с 15.02.2013 по 29.05.2013 акт о безучетном потреблении не составлялся.

С учетом мнения истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО а/с «Золотое Руно» (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 86-58 с приложениями №№1-7, согласно условиям которого (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т. 1, л.д. 11-17, 21, 23-24).

Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора с учетом пунктов 4.2., 4.3. настоящего договора (п. 4.1. договора).

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки с применением расчетных способов, опубликованных на официальном сайте продавца в сети интернет, производится в соответствии с действующим законодательством РФ в случаях:

- отсутствия приборов учета;

- непредставления потребителем акта снятия показаний приборов учета в сроки, установленные п. 4.3 настоящего договора;

- двукратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границе энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний и проведения проверки приборов учета;

- неисправности, утраты или истечения межповерочного интервала измерительных комплексов либо их демонтаж в связи с проверкой, ремонтом или заменой;

- установления факта безучетного потребления электрической энергии потребителем (п. 4.2. договора).

Пунктом 9.1 договора установлено, что договора вступает в силу с 01.01.2013 с 00 ч. 00 мин., но не ранее даты согласования его в окончательной редакции, и действует до 31.12.2013. В случае согласования настоящего договора в окончательной редакции позднее 01.01.2013г. настоящий договор вступает в силу с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло  согласование настоящего договора в окончательной редакции.

 29.05.2013 при проверке выявлено неверное подключение прибора учета, установленного 15.02.2013, составлен акт, где указано, что прибор учета принят в качестве расчетного (т. 1, л.д. 73).

17.06.2013 г. проведена внеплановая техническая проверка с участием сетевой организации ОАО «МРСК Урала», гарантирующего поставщика ОАО «Челябэнергосбыт» и потребителя ООО а/с «Золотое Руно», установлена необходимость замены двух трансформаторов, сделан вывод о безучетном потреблении электроэнергии, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (т. 1 л.д. 74, 75).

Полагая установленным факт безучетного потребления электроэнергии, истец рассчитал стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 15.02.2013 по 17.06.2013 в размере 3 300 746 руб. 32 коп.

Ответчик стоимость безучетно потребленной энергии не оплатил.

Истец, считая наступившими обязательства со стороны ответчика оплаты безучетно потребленной электроэнергии, и неисполнение обязательства по ее оплате, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в размере 154 452 руб. 10 коп., суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика имел место только в период с 30.05.2013 по 17.06.2013.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Истцом заявлено требование о безучетном потреблении электрической энергии в период с 15.02.2013 по 17.06.2013.

В акте от 29.05.2013, составленным в ходе проверки,  указано, что прибор учета принят в качестве расчетного (т. 1, л.д. 73).

Актом  аудиторской проверки о выполнении договорных отношений от 29.05.2013, подписанным  представителями истца, ответчика и ОАО «МРСК Урала»,  установлено, что в период с 15.02.2013 по 29.05.2013 электросчетчик определяет объем потребленной электрической энергии с погрешностью в сторону увеличения.

Кроме того, ответчиком  оплачена стоимость электрической энергии за период с 15.02.2013 по 29.05.2013  по корректировочным счетам фактурам от 30.05.2013 №04860058И032013К02 и от 30.05.2013 № 04860058И042013К02  (т. 1 л.д. 69, 71), что сторонами не оспаривается.

Согласно представленному акту сверки от 01.08.2013, подписанному сторонами и скрепленному их печатями, по состоянию на 01.08.2013 задолженность ответчика перед истцом составляет  1 927 694 руб. 63 коп., период образования задолженности июль 2013 (т.2, л.д.138).

Факт безучетного потребления был установлен 17.06.2013 г., о чем составлен акт о неучетном потреблении от 17.06.2013 (т. 1, л.д. 13).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за безучетное потребление за период с 30.05.2013 по 17.06.2013.

Расчет суда первой инстанции о стоимости безучетно потребленной электрической энергии произведенный исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, согласованной в приложении № 3 к договору, количества часов безучетного потребления и стоимости кВт, также признан судом апелляционной инстанции правильным.

Доводы подателя жалобы о том, что началом периода безучетного потребления электроэнергии следует считать 15.02.2013, т.е. момент последней проверки прибора учета, зафиксированного актом ЗАО «Энергоучет», судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку 15.02.2013 акт о неучтенном потреблении электрической энергии не составлялся, факта безучетного потребления не установлено. Согласно представленному в дело акту от 29.05.2013 измерительный комплекс соответствует требованиям НТД и принят в качестве расчетного (т. 1, л.д. 73).

Довод о том, что не выявленная в момент монтажа ошибка в схеме подключения счетчика не исключает вину ответчика в безучетном потреблении  электроэнергии, так как ответчик не произвел своевременную поверку встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения) судом апелляционной