Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А47-9517/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-9517/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8866/2007

г. Челябинск

14 января 2008г.

Дело № А47-9517/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Махровой Н.В., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд Федерального имущества» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан   от   26.10.2007  по делу №А07-9517/2007 (судья Э.Р. Исаева), при участии: от  Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» - Фархутдинова Р.К. (удостоверение № 0201 от 21.11.2005, доверенность №1/72 от 26.12.2007); от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан  - Дибаева Э.М. (удостоверение № 078869 от 09.10. 2006, доверенность № 21-31-07 от 11.01.2008),  

УСТАНОВИЛ:

Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд Федерального имущества» (далее – СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд Федерального имущества», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее –УФССП по Республике Башкортостан, ответчик), Стерлитамакскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - Стерлитамакское МО УФССП по Республике Башкортостан, ответчик), третье лицо общество с ограниченной ответственностью  Торгово-сервисный комплекс «Демский» (далее –ООО ТСК «Демский») о взыскании 670500 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ и п.3.2, п.5.5.3 Соглашения от 11.04.2005 взыскать с УФССП по Республике Башкортостан в лице  Стерлитамакского МО УФССП по Республике Башкортостан задолженность по перечислению вознаграждения за реализацию арестованного имущества ОАО «Концерн «Инмаш» (четырех этажное здание административно-бытового комплекса, расположенное по адресу: г. Стерлитамак, ул. Гоголя, 122) в сумме 670500руб.

Определением  Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 25.10.2007 (т.2, л.д. 7-8) производство по делу №А07-9517/2007 по иску СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд Федерального имущества» к Стерлитамакскому МО УФССП по Республике Башкортостан о взыскании 670500 руб. прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 26.10.2007 (т.2, л.д. 3-6) в удовлетворении иска СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд Федерального имущества» к УФССП по Республике Башкортостан о взыскании 670500 руб. отказано.

Истец с названным решением не согласен, просит отменить его по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению подателя апелляционной жалобы, основаниями для отмены судебного акта являются: нарушение норм материального права; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Вывод суда первой инстанции о том, что у ответчика не возникло обязательств по  выплате  вознаграждения в сумме 670500 руб. необоснованный.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители третьего лица в судебное заседание не явились.

С учетом мнения сторон и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьего лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  заслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемый судебный  акт не подлежит отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11 апреля 2005 между ФССП России и СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд Федерального имущества» в целях реализации положений ст. 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 №119-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2002 №260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» заключено Соглашение о взаимодействии между ФССП и СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд Федерального имущества» при передаче на реализацию арестованного имущества (далее –Соглашение, т.1, л.д. 45-58),

Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2002 №260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» истец имеет право на основании договоров привлекать к реализации арестованного имущества, отобранных им на конкурсной основе юридических и физических лиц.

15.02.2006 поверенной организацией  - ООО ТСК «Демский» -  проведены торги по продаже арестованного имущества ОАО «Концерн «Инмаш» (четырех этажное здание административно-бытового комплекса, расположенное по адресу: г. Стерлитамак, ул. Гоголя, 122), в результате которых указанное недвижимое имущество реализовано ООО «Альфа-Ресурс» за сумму 13410000 руб.

01.03.2006 платежным поручением №143 от 01.03.2006 (т.1, л.д.19) денежные средства в сумме 12210000 руб. вырученные от реализации арестованного имущества перечислены ООО ТСК «Демский» на депозитный счет Стерлитамакского МО УФССП по Республике Башкортостан. Денежные средства, полученные в качестве задатка в сумме 1200000 руб. перечислены Региональным отделением Фонда в Республике Башкортостан в Стерлитамакский МО УФССП по Республике Башкортостан платежными поручениями №108 от 02.03.2006 (т.1, л.д. 20) и №112 от 02.03.2006 (т.1, л.д. 21).

13.03.2006  ГУФССП по Республике Башкортостан утвержден отчет о реализации арестованного имущества №82 от 03.03.2006.

Согласно п.5.5.3 Соглашения ФССП России обязана в сроки, предусмотренные Соглашением, выплачивать Фонду вознаграждение, а также утвержденные фактически понесенные расходы, связанные с реализацией арестованного имущества.

Вознаграждение в размере пяти процентов от стоимости реализованного арестованного имущества перечисляются Фонду структурным подразделением (отделом) территориального органа ФССП России в течение пяти рабочих дней после даты утверждения отчета (п.3.2 Соглашения).

Полагая, что у ответчика в силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ возникли обязательства по выплате вознаграждения в сумме 670500 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика не возникло обязательств по выплате вознаграждения; истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих свои требования.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

) вследствие причинения вреда другому лицу;

) вследствие неосновательного обогащения;

) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (ст.307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Поскольку п.3.2 Соглашения предусмотрено вознаграждение в размере пяти процентов от стоимости реализованного арестованного имущества Фонду структурным подразделением (отделом) территориального органа ФССП России в течение пяти рабочих дней после даты утверждения отчета, истец полагает, что ответчик свое обязательство надлежащим образом не исполнил.

В рассматриваемом случае порядок взаимодействия сторон определен разделом 2  Соглашения от 11.04.2005 (т.1, л.д. 47-51).  

Согласно п.2.2 Соглашения Фонд в течение пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через поверенного Фонда путем выдачи последнему письменного поручения на реализацию арестованного имущества, о чем письменно извещается территориальный орган ФССП России.

Не позднее, чем в течение двух рабочих дней после даты получения территориальным органом ФССП России извещения, указанного в пункте 2.2 Соглашения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о передаче арестованного имущества на реализацию (в качестве специализированной организации в постановлении указывается Фонд) и направляет его копию в территориальный орган ФССП России (п.2.3 Соглашения).

В соответствии с п.2.4 Соглашения в течение пяти рабочих дней после даты получения органом ФССП России извещения, указанного в п.2.2 Соглашения, территориальный орган ФССП России заключает с Фондом договор на реализацию арестованного имущества по одной из форм, согласованных сторонами Соглашения. Одновременно с заключением договора территориальный орган ФССП России передает Фонду копию постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, указанную в п.2.3 Соглашения. Постановление о передаче и договор являются основанием для реализации арестованного имущества.

Согласно п. 2.5 Соглашения правом на заключение договора от имени Фонда обладает уполномоченный представитель Фонда. В случае заключения договора от имени Фонда поверенным Фонда, последний предъявляет оригинал письменного поручения Фонда на заключение договора и реализацию арестованного имущества, договор поручения, заключенный Фондом и поверенным Фонда, доверенность на право выступать от имени Фонда.

Договор определяет порядок и условия реализации арестованного имущества, права, обязанности и ответственность сторон, порядок и сроки проведения расчетов и принятия исполненного по договору.

Условия договора не могут противоречить условиям Соглашения.

В силу п. 2.6 Соглашения передача арестованного имущества для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем в течение пяти рабочих дней после даты заключения договора и оформляется актом передачи арестованного имущества на реализацию. При этом по акту передачи передается арестованное имущество, за исключением недвижимого имущества, дебиторской, задолженности, ценных бумаг и иного имущества в случаях, предусмотренных законодательство Российской Федерации.

Заявка на проведение торгов недвижимым имуществом и прилагаемые к ней документы, предусмотрены ст. 62 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 №119-ФЗ, документы, подтверждающие наличие и объем дебиторской задолженности, документы, характеризующие ценные бумаги, документы, характеризующие иное имущество, передаются судебным приставом-исполнителем Фонду в течение пяти рабочих дней после заключения договора. Передача указанных документов оформляется актом передачи документов.

К акту передачи должны быть приложены предусмотренные законодательством Российской федерации документы, необходимые для реализации арестованного имущества (п.2.8 Соглашения).

В данном случае обязательство по выплате вознаграждения у УФССП по Республике Башкортостан в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации не возникло.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие заключение между территориальным органом ФССП России и Фондом договора на реализацию арестованного имущества в соответствии с п. 2.4 Соглашения.

Поскольку в силу ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, у ответчика перед истцом не возникло обязательство по выплате вознаграждения ни в силу договора, который не заключался, ни в силу закона.

Доводы подателя апелляционной жалобы проверены и подлежат отклонению, так как не подтверждены доказательствами.

Довод представителя истца о том, что  дополнительного договора не требуется, что предусмотрено пунктом 6.2. Соглашения судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

Пункт 6.2. Соглашения, содержащийся в  заключительных положениях соглашения (т.1, л.д. 57) содержит указание на отсутствие необходимости дополнительно заключать отдельные соглашения о взаимодействии при передаче на реализацию арестованного имущества, тогда как пункт 2.4. предписывает сторонам  заключить непосредственно договор на реализацию арестованного имущества, при этом стороны Соглашения используют по тексту именно