Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А07-11594/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-11585/2014

г. Челябинск

09 февраля 2015 г.

Дело № А07-11594/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года

Постановление в полном объёме изготовлено 09 февраля 2015 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Бояршиновой Е.В., Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тихоновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМНЕФТЕГАЗ» по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2014 по делу № А07-11594/2014 (судья Шагабутдинова З.Ф.).

 В порядке ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда после отложения произведена замена судьи Баканова В.В., отсутствующего по уважительной причине (в связи с нахождением в очередном отпуске), на судью Кузнецова Ю.А.

Общество с ограниченной ответственностью «Информационные Системы и Оборудование» (далее – истец, ООО «Информационные Системы и Оборудование») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМНЕФТЕГАЗ» (далее – ответчик, ООО «СИСТЕМНЕФТЕГАЗ») взыскании денежных средств по договору поставки № 23-12-12 от 10.12.2012 в размере 2 188 900 руб., неустойки в размере 313 012 руб. 70 коп., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25%, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в суде (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2014 исковые требования ООО «Информационные Системы и Оборудование» удовлетворены: с ООО «СИСТЕМНЕФТЕГАЗ» было взыскано 2 188 900 руб. суммы основного долга,  313 012 руб. 70 коп. суммы неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 35 602 руб. 88 коп. суммы расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную денежную сумму по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2014 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМНЕФТЕГАЗ» – без удовлетворения.

Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных расходах извещены надлежащим образом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 19.06.1997 № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» разъяснил право арбитражного суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Постановлением  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, однако вопрос о  распределении  судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче  апелляционной жалобы не нашел своего отражения в  резолютивной части постановления.

В связи с предоставлением обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМНЕФТЕГАЗ» отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (определение от 05.11.2014), с него в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести по делу дополнительное постановление  и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМНЕФТЕГАЗ» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМНЕФТЕГАЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                               И.А.Малышева

Судьи:                                                                                     Е.В. Бояршинова

                                                                                                      Ю.А.  Кузнецов