Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А47-4761/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А47-4761/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -8328/2007

г. Челябинск

14 января 2008 г.

Дело № А47-4761/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Дмитриевой Н.Н.,  Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Белан» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2007 по делу № А4761/2006 (судья Лазебная Г.Н.,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2006 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилась   Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району                 г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган)  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Белан» (далее - плательщик, общество) налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (деле – НК РФ) в сумме 695 188 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за ноябрь 2005 года по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) инспекцией сделан вывод о необоснованном отнесении сумм налога к вычету по счетам-фактурам, выставленным поставщиками – обществами с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПлюс» (далее – ООО «СтройМонтажПлюс») и «Бест Корпорейшн» (далее – ООО «Бест Корпорейшн), поскольку у контрагентов хозяйственная деятельность отсутствует, НДС в бюджет не уплачен, не создан источник возмещения НДС из бюджета, имеют место недобросовестность заявителя, выразившаяся в том, что заключенные сделки были направлены на неправомерное возмещение из бюджета НДС (л.д. 5-10).

Налоговым органом требования уточнены, просит взыскать с общества налоговые санкции в сумме 399 256 руб. (л.д.97).

Решением суда первой инстанции от 09.10.2007 заявленные  требования удовлетворены, взысканы налоговые санкции в сумме 399 256 руб. Суд указал, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, который имеет преюдициальное значение при рассмотрении по существу настоящего дела (л.д.111-112).

10.09.2007 от плательщика поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения. Указанное решение вынесено в отсутствие общества, в решении указано, что ответчик не явился в судебное заседание и является извещенным надлежащим образом в силу ч.1 ст. 123 АПК РФ. Не учтено, что с 28.04.2006 изменен юридический адрес плательщика – по действующему адресу – г. Оренбург, ул. Терешковой 295, куда  определение суда направлено не было, по этой причине плательщик не мог участвовать в судебном заседании.

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

ООО НПП «Белан» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством 18.02.2004, по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРИП) от 18.02.2004 находится по юридическому адресу: г. Оренбург, ул. Чкалова 18\1-154 (л.д.11). 28.04.2006  юридический адрес изменен на г. Оренбург, ул. Терешковой 295.

Инспекцией проведена проверка налоговой декларации по НДС за ноябрь 2005 года (л.д.24-29), по результатам проверки плательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Взыскивается штраф в сумме 695 188 руб. (л.д.18). Арбитражным судом проверена законность акта налогового органа – решением по делу № А47-3595/2006  от 30.06.2006 акт налогового органа признан частично недействительным (л.д.50-52), решение вступило в законную силу (л.д.57-58).

Согласно доверенности (л.д.48), бланков документов (л.д.70-72), жалоб (л.д.74-75) адресом плательщика является г. Оренбург, ул. Терешковой 295. Тот же адрес указывал суд в переписке (л.д.73). К апелляционной жалобе приложен конверт с датой вручения 19.10.2007.

Определение суда о возобновлении производства по делу и назначении рассмотрения на 09.10.2007 направлено по старому адресу: г. Оренбург, ул. Чкалова 18\1-154, переадресовывалось почтой (л.д.94). В протоколе судебного заседания от 09.10.2007 указано о неявке надлежаще извещенного ответчика (л.д.110). В судебном решении вновь указан прежний адрес плательщика (л.д.112).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем извещении плательщика о судебном заседании, определение суда было направлено по неправильному адресу, в установленный срок не получено лицом, что лишило его возможности участия в судебном заседании. Данные об измененном адресе в материалах дела имелись, суду первой инстанции было необходимо истребовать справку ЕГРИП на дату подачи заявления.

По п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием  для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного кодекса процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2007   по делу № А47-4761/2006 отменить, принять дело к производству по правилам арбитражного суда первой инстанции, назначить рассмотрение дела на 11.02.2008 на 9.15.

Председательствующий судья                                         Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                                 Н.Н.Дмитриева

В.В.Баканов