Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А47-10499/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15905/2014

г. Челябинск

04 февраля 2015 года

Дело № А47-10499/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гаврилова Анатолия Алексеевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2014 по делу № А47-10499/2010 (судья Невдахо Н.П.).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сеть универсамов» (основной государственный регистрационный номер 1055610108003, идентификационный номер налогоплательщика 5610089792; далее – общество «Сеть универсамов», должник) Кузьминов Александр Владимирович (далее – Кузьминов А.В., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об уменьшении общей суммы фиксированного вознаграждения Гаврилова Анатолия Алексеевича (далее – Гаврилов А.А.), выплаченного ему за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в общей сумме 245 986 руб. 25 коп. до 59 455 руб. 32 коп., взыскании с Гаврилова А.А. в конкурсную массу должника 186 530 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2014 (резолютивная часть от 20.11.2014) заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Гаврилов А.А. просит определение арбитражного суда от 01.12.2014 отменить, в удовлетворении заявления об уменьшении размера вознаграждения отказать.

В апелляционной жалобе приведены доводы о том, что, не получили должной оценки представленные в материалы дела доказательства: результаты проверки, проведенной Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – НП СРО Центрального федерального округа), доказательства, свидетельствующие о том, что на момент утверждения Гаврилова А.А. конкурсным управляющим должника нежилое помещение находилось в пользовании общества с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – общество «Восток»). На дату утверждения Гаврилова А.А. конкурсным управляющим должника у него отсутствовали доказательства, подтверждающие, что договор между обществом «Сеть универсамов» и закрытым акционерным обществом «Ресторан «Оренбург» (далее – общество «Ресторан «Оренбург») расторгнут с 23.12.2010, а договор субаренды от 01.04.2011 является недействительным. 

В судебном заседании в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего общества «Сеть универсамов» Кузьминова А.В. на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2011 общество «Сеть универсамов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаврилов А.А.

Определением арбитражного суда от 27.03.2012 по жалобе кредитора признано незаконным бездействие Гаврилова А.А. по невозврату и неосвобождению имущества общества «Ресторан Оренбург» в период с 19.07.2011 по 19.11.2011, а также по невзысканию с общества «Восток»  неосновательного обогащения за период с 01.04.2011 по 01.11.2011 в размере 1 465 800 руб. ежемесячно и причинении убытков в сумме 10 993 500 руб., Гаврилов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2013 с общества «Сеть универсамов» в пользу арбитражного управляющего Гаврилова А.А. взыскано 90 925 руб. 87 коп., в том числе 68 709 руб. 66 коп. вознаграждения, 22 254 руб. 21 коп. почтовых и иных расходы.

23.04.2014 конкурсный управляющий от имени должника обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с Гаврилова А.А. убытков в размере 19 824 423 руб. (с учетом уменьшения цены иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2014 по делу №А47-10499/2010 заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков удовлетворено частично в размере 8 830 923 руб.

Судом при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гаврилова А.А. и заявления о взыскании убытков с конкурсного управляющего установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию вновь в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решениями судов по делам № А47-11965/2009 и № А47-6098/2011 установлен факт прекращения действия договора аренды от 27.03.2007 в связи с односторонним отказом арендодателя от договора 23.12.2010. В результате бездействия по невозврату имущества конкурсный управляющий Гаврилов А.А. причинил должнику убытки в сумме 8 830 923 руб. в виде увеличения кредиторской задолженности до суммы 9 056 662 руб., при этом суд уменьшил размер убытков на сумму реализации дебиторской задолженности к обществу «Восток» в размере 225 739 руб.

Ссылаясь на то, что, не расторгнув договор субаренды с обществом «Восток», не приняв меры к возврату имущества собственнику - обществу «Ресторан Оренбург», Гаврилов А.А. нанес должнику значительные убытки, 23.04.2014 конкурный управляющий должника Кузьминов А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, попросив уменьшить размер фиксированного ежемесячного вознаграждения Гаврилову А.А. за период с 19.08.2011 по 27.03.2012 до 20% от фиксированной суммы вознаграждения (не более 6 000 руб. в месяц).

Возражая против данного заявления, Гаврилов А.А. представил в материалы дела акт проверки деятельности конкурсного управляющего общества «Сеть универсамов» Гаврилова А.А. НП СРО Центрального федерального округа (т.2, л.д. 34-37), по результатам которой комиссия саморегулируемой организации пришла к выводу о том, что действия  Гаврилова А.А. соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон).

Удовлетворяя заявление конкурного управляющего Кузьминова А.В., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий должника должен был в разумный, месячный срок выявить убыточную сделку и принять меры по возврату имущества собственнику. Незаконное бездействие конкурсного управляющего Гаврилова А.А. привело к значительному росту текущей задолженности общества «Сеть универсамов». 

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит определение арбитражного суда подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - 30 000 руб. в месяц.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Гаврилов А.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 19.07.2011 по 27.03.2012.

Довод Гаврилова А.А. о том, что его действия соответствовали требованиям Закона о банкротстве, что подтверждается актом проверки деятельности конкурсного управляющего НП СРО Центрального федерального округа, несостоятелен в связи с тем, что судебными актами по делу о банкротстве признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего по нерасторжению убыточной сделки должника с обществом «Восток», непринятию меры к возврату имущества собственнику – обществу «Ресторан «Оренбург», за данные нарушения конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и  привлечен к ответственности в виде убытков (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие, что Гаврилов А.А. не исполнял другие возложенные на него Законом о банкротстве обязанности конкурсного управляющего должника в период с 19.07.2011 по 27.03.2012, конкурсный управляющий  Кузьминов А.В. в материалы дела не представил.

Гаврилов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника определением арбитражного суда от 27.03.2012. До настоящего времени в рамках дела о банкротстве осуществляются мероприятия конкурсного производства. Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что в результате бездействия конкурсного управляющего по нерасторжению договора субаренды и невозврату имущества собственнику имущества возросли текущие расходы общества «Сеть универсамов» не подтверждается материалами дела.  

С учетом встречного характера вознаграждения арбитражного управляющего и применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723, пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве в случае ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей вправе по своему выбору потребовать соразмерного уменьшения вознаграждения, а если данные нарушения являются существенными - потребовать возмещения причиненных убытков.

Поскольку допущенные Гавриловым А.А. нарушения судом признаны существенными, он привлечен к ответственности в виде убытков за допущенные нарушения, оснований для уменьшения размера фиксированного вознаграждения  по смыслу Закона о банкротстве, а также пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца третьему пункта 1 статьи 723 и статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба – удовлетворению. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кузьминова А.В. об уменьшении размера фиксированной суммы вознаграждения Гаврилову А.А. следует отказать

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гаврилова Анатолия Алексеевича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2014 по делу № А47-10499/2010 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сеть универсамов» Кузьминова Александра Владимировича об уменьшении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему Гаврилову Анатолию Алексеевичу А.А. отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                 С.Д.Ершова

                                                                                           Г.М. Столяренко