Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А47-1559/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-1559/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -7017/2007

г. Челябинск

14 января 2008 г.

Дело № А47-1559/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Дмитриевой  Н.Н., Баканова  В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 27.07.2007 по делу № А47-1559/2007 (судья Шабанова  Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

12.02.2006  в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Сантехторг» (далее - плательщик, заявитель, ООО «Сантехторг») с заявлением о признании недействительными  решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга  (далее - инспекция, налоговый орган) №  19-29\4785 и № 19-29\47974 от 19.12.2005 о привлечении к налоговой ответственности, начислении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и пени.

По результатам камеральной  проверки   декларации по НДС за август 2005 года инспекция  не приняла налоговые вычеты  по причине отсутствия в счетах – фактурах необходимого реквизита – адреса покупателя. В документы внесены изменения, что не запрещается налоговым законодательством, иные основания для отказа в вычете отсутствуют (л.д.6-8 т.1).

Решением суда первой инстанции от 27.07.2007 требования удовлетворены, решение признано недействительным.Суд пришел к выводу о том, что все необходимые условия для совершения налогового вычета соблюдены, дополнительные документы инспекция не запрашивала, в счета- фактуры плательщик внес изменения, его недобросовестность не подтверждена (л.д.120-123 т.2).

26.09.2007 от инспекции поступила апелляционная жалоба с просьбой отменить  решение. Плательщик нарушил порядок внесения изменений в счета – фактуры, представив замененные документы, данное обстоятельство является основанием для отказа в вычете.

Стороны  извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

ООО «Сантехторг» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 17.09.2002 (т. 75 т.1), состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов.

Представлена  декларация по НДС  за август  2005 года с указаниями сумм налога к вычету. Направлено по почте требование о представлении документов (л.д.99-101 т.1). Документы получены налоговым органом 21.10.2005 (л.д.72 т.1). Направлена уточненная счет – фактура (л.д.92 т.1).

Инспекцией проведена камеральная проверка достоверности данных документов. Доказательства составления акта камеральной проверки, направления его плательщику отсутствует. Имеется извещение от 08.12.2005 с предложением явиться 19.12.2005 в инспекцию для рассмотрения результатов камеральной проверки  налоговой декларации за август 2005 года (л.д.95 т.1).

По результатам вынесено решение № 9-29\47985 от 19.12.2005 о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ,  начислении налога и пени. В вычете отказано по причине несоответствия адреса покупателя, указанному в учредительных документах, по отдельным операциям отсутствуют первичные документы (л.д.58-60 т.1).

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 указанного Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Порядок применения налоговых вычетов определен в ст. 172 Кодекса, в соответствии с которой предусмотренные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), которые должны соответствовать положениям ст. 169 Кодекса.

По ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Обязательные реквизиты для оформления счета – фактуры перечислены в п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, допущенные ошибки могут быть исправлены плательщиков путем внесения изменений в документы. Установлено, что общество представило исправленный документ, т.е. устранило ошибку. Иные основания для отказа в вычете отсутствуют. Следует также учитывать, что основанием для отказа в вычете являются нарушения требований ст. 169 НК РФ,  которые препятствуют налоговой идентификации плательщика и продавца. Адрес покупателя известен налоговому органу, где лицо состоит на налоговом учете. Недостаток счета – фактуры является формальным.

Ошибочным является довод апелляционной жалобы о том, что исправление счета-фактуры может быть произведено только на стадии налоговой проверки. Действующая судебная практика и позиция Конституционного Суда Российской Федерации обязывает принимать документы от плательщика и на стадии судебного рассмотрения.

Основания для переоценки решения, принятого судом первой инстанции, отсутствуют. Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2007   по делу № А47-1559/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району                   г. Оренбурга - без удовлетворения.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления  в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья                              Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                      Н.Н.Дмитриева

В.В.Баканов