Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А07-19775/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14647/2014

г. Челябинск

30 января 2015 года

Дело № А07-19775/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «РегионСтрой» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2014 по делу №А07-19775/2014 (судья Кузнецов Д.П.).

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «РегионСтрой» (далее – ООО СК «РегионСтрой», истец, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (далее – Администрация МР Бирский район РБ, ответчик) о взыскании 1 402 243 руб. 21 коп. долга за выполненные работы и 64 590 руб. 82 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту №112 от 06.11.2012 (л.д.7-9).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 168 руб. 34 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. (л.д.7-9).

Определением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2014 производство по делу №А07-19775/2014 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований (л.д.55-56).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО СК «РегионСтрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, возобновить производство по делу (л.д.63).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО СК «РегионСтрой» ссылается на то, что заявление  об отказе от исковых требований подписано неустановленным лицом, подпись от имени директора общества в заявлении об отказе от иска учинена неизвестным лицом.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон  не явились.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в судебном заседании 20 января 2015 года было отложено на 27.01.2015 (л.д.73).

В судебное заседание, назначенное на 27.01.2015, представители сторон также не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, обществом СК «РегионСтрой» заявлены исковые требования о взыскании долга за выполненные работы в размере 1 402 243 руб. 21 коп. и неустойки за неисполнение обязательства в размере 64 590 руб. 82 коп. по муниципальному контракту №112 от 06.11.2012.

Определением суда от 20.10.2014 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению на 20.10.2014.

До рассмотрения исковых требований по существу, 22.09.2014 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление подписано генеральным директором ООО СК «РегионСтрой» Борисюк А.И. (л.д.50).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, установив, что отказ общества СК «РегионСтрой» от иска к Администрации МР Бирский район РБ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принял его и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение от 20.10.2014 подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

На заявлении об отказе от иска, поступившем в суд 22.09.2014, учинена подпись директора общества Борисюк А.И.; подпись заверена оттиском печати общества.

Между тем, согласно доводам апелляционной жалобы, а также представленного заявления о фальсификации следует, что генеральный директор общества «РегионСтрой» оспаривает подлинность подписи, учиненной от его имени на заявлении об отказе от иска, а также оттиска печати.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления действительной воли истца на совершение данного процессуального действия.

Исходя из смысла части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отказ истца от иска является его правом и должен совершаться добровольно.

Учитывая, что определение суда первой инстанции от 20.10.2014 о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу вынесено в отсутствие представителей ООО СК «РегионСтрой», а в апелляционной жалобе истец ссылается на отсутствие намерения на отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы и отмене состоявшегося судебного акта в связи с необходимостью установления действительной воли истца на совершение данного процессуального действия.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенных выше обстоятельств, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2014 по делу №А07-19775/2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Т.В. Мальцева

Судьи

    Г.А.Деева 

    Е.В. Ширяева