Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2006 по делу n  18АП-149/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А34-4055/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Челябинск

«11» декабря 2006 г.                                                  Дело №  18 АП-149/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.В.Тремасовой-Зиновой,

судей: Н.Н. Дмитриевой, О.П. Митичева,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе  Курганского муниципального предприятия городского пассажирского  транспорта на решение арбитражного суда Курганской области от 13 октября 2006 г. по делу № А 34-4055/2006

судья:  Г.Н. Зенченко

при участии в заседании:

от заявителя: не явился,

от ответчика: не явился,                        

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Кургане обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Курганского муниципального предприятия городского пассажирского транспорта задолженности по страховым взносам  на обязательное  пенсионное страхование и пеней в общей сумме  6 924 185,82 руб. (в редакции ходатайства об уменьшении суммы требований).

Решением арбитражного суда Курганской области от 13 октября 2006 г. по настоящему делу заявление территориального органа Пенсионного фонда РФ  было удовлетворено в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением арбитражного суда и обжаловал его, указав, что заявление КУ УПФР по Курганской области в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2005 года и полугодие 2005 года, подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. 27 июня 2006 года Курганское МПГПТ признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствием сторон, на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда.

Как видно из материалов дела, заявителем было установлено наличие задолженности по уплате авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование страхователем –  Курганским муниципальным предприятием городского  пассажирского транспорта за 4 квартал  2005 г.  в сумме 5 323 885 руб., в связи с чем заявитель начислил пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 1 648 981,98.

Требование № 3/28  по состоянию на 03.07.2006 г. (л.д. 4)  об уплате вышеуказанных сумм  не было исполнено  страхователем добровольно, в связи с чем  территориальный орган Пенсионного Фонда РФ обратился в арбитражный суд. В судебном заседании 11 сентября 2006 года (л.д. 60, оборот) заявитель уточнил заявленные требования и просил взыскать страховые взносы в вышеуказанной сумме и пени в сумме 1 600 030 руб.

Принимая решение об удовлетворении заявления в полном объеме, суд 1 инстанции правомерно исходил из того, что требования территориального органа Пенсионного фонда подлежат рассмотрению вне рамок дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда Курганской области от 27.06.2006 г. Курганское муниципальное предприятие городского пассажирского транспорта было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника было открыто конкурсное производство (л.д. 51-52).  Задолженность по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование образовалась  после  признания   арбитражным судом должника банкротом. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспорены.

В соответствии с абз. 5 ст. 2 Закона о банкротстве обязательными  платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Согласно абз 6 ст. 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ (далее по тексту – Закон) под обязательными платежами понимаются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу п .2 ст. 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Сроки уплаты страховых взносов установлены в ст. 24 Закона.

В силу ч. 1 ст. 213 АПК РФ государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с п. 5 ст. 134 Закона о банкротстве при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Даная правовая норма является специальной по отношению  к п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, регулирующему очередность удовлетворения требований об уплате обязательных платежей, возникших после признания должника банкротом.

Взносы на обязательное пенсионное страхование имеют целевое назначение, что выражается в обеспечении прав гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете в соответствии со ст. 3 Закона.

Указанная позиция отражена также в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 25, в соответствии с которым при применении п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона о банкротстве). Таким образом, требования органов Пенсионного фонда РФ в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых  возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 ГК РФ порядке.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о том, что требования заявителя о взыскании с должника авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование относятся к текущим и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, а заявление территориального органа Пенсионного фонда РФ правомерно  рассмотрено судом 1 инстанции в порядке, установленном главой 26 АПК РФ, вне рамок дела о банкротстве.

Наличие и размер недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и правильность расчета пени подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.   Заявителем соблюден порядок взыскания недоимки и пени, срок обращения в арбитражный суд им не пропущен. Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о наличии  оснований для полного удовлетворения требований заявителя.

Доводы ответчика основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, а потому отклоняются судом.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе следует отнести на ответчика в полном объеме.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 АПК РФ, апелляционный суд                

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Курганской области от 13 октября 2006 г. по делу № А34-4055/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Курганского муниципального предприятия городского пассажирского транспорта – без удовлетворения.

Взыскать с Курганского муниципального предприятия городского пассажирского транспорта, ОГРН 1024500512563, ИНН/КПП 4501000087/450101001, гор. Курган, 640000, ул. Химмашевская, д. 4, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий:                                                            М.В.Тремасова-Зинова

Судьи:                                                                                            Н.Н. Дмитриева

О.П. Митичев