Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А07-19662/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14957/2014

г. Челябинск

24 декабря 2014 года

Дело № А07-19662/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Ямансаз» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 по делу №А07-19662/2014 (судья Архиереев Н.В.).

Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с.Ямансаз» (далее - МОБУ «СОШ с.Ямансаз», истец, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хайбуллиной Гульфие Динисламовне (далее - ИП Хайбуллина Г.Д., ответчик) о взыскании задолженности в сумме 174 084 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 483 руб. 49 коп. (л.д.6-8).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 271 руб. 35 коп. (л.д.6-8).

Определением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 производство по делу №А07-19662/2014 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований (л.д.114-115).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МОБУ «СОШ с.Ямансаз» обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу (л.д.125-127).

В обоснование доводов апелляционной жалобы МОБУ «СОШ с.Ямансаз» ссылается на то, что судом в определении от 23.09.2014 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства были неправильно указаны сведения об ответчика ИП Хайбуллиной Г.Д. (ОГРНИП 309026233700038), так как иск фактически предъявлен к ИП Хайбуллиной Гульфие Динисламовне, ОГРНИП 311026211000020. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание то, что в отзыве истца от 17.10.2014, был отозван отзыв от 09.10.2014, в котором содержалось заявление истца об отказе от исковых требований, однако, суд рассмотрел отзыв от 09.10.2014 и, приняв отказ от исковых требований, прекратил производство по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон  не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в рамках настоящего дела МОБУ «СОШ с.Ямансаз» заявлены исковые требования о взыскании с ИП Хайбуллиной Г.Д. задолженности в сумме 174 084 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 483 руб. 49 коп.

Определением суда от 23.09.2014 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанным определением истцу и ответчику предложено представить необходимые документы, дополнительные доказательства, отзывы  в срок до 14.10.2014, кроме того стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06.11.2014.

До рассмотрения исковых требований по существу, 14.10.2014 от истца поступил отзыв на исковое заявление, в котором истец просит принять отказ от исковых требований; отзыв подписан директором истца Касимовым М.И. (л.д.89).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд первой инстанции, установив, что отказ МОБУ «СОШ с.Ямансаз» от иска к ИП Хайбуллиной Г.Д. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принял его и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распорядительное действие истца в виде отказа от иска свидетельствует об отказе истца от материально-правовых притязаний к ответчику, и, соответственно, от дальнейшего производства по делу.

Указанное распорядительное действие возможно при наличии воли и волеизъявлении истца, которые явно должны быть адресованы и продемонстрированы суду с целью принятия соответствующего процессуального решения.

Однако, как следует из материалов дела, 17.10.2014, до рассмотрения судом ходатайства об отказе от иска, отзыв от 09.10.2014, в котором содержалось заявление об отказе от исковых требований, был отозван истцом, кроме того, в отзыве от 17.10.2014 истец настаивал на рассмотрении предъявленного иска к ИП Хайбуллиной Г.Д. о взыскании задолженности в сумме 174 084 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 483 руб. 49 коп. (л.д.94-95).

Таким образом, из представленных в дело материалов не представляется возможным установить действительную волю истца на отказ от материально-правовых притязаний к ответчику, изложенных в предъявленном иске от 16.09.2014, соответственно, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, обжалуемое определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы проверены и учтены судом апелляционной инстанции при вынесении настоящего постановления.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 по делу № А07-19662/2014 отменить, апелляционную жалобу муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Ямансаз» удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                     Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                            О.Б.Фотина

                                                                                      Е.В.Ширяева