Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А07-14167/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-12613/2014

г. Челябинск

22 декабря 2014 года

Дело № А07-14167/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Румянцева А.А., судей Костина В.Ю., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2014 по делу № А07-14167/2014 (судья Асадуллина С.Х.).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (далее – ООО «Управляющая компания «Мир», ответчик) о взыскании задолженности 1 814 234 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 38 637 руб. 78 коп.

       Решением суда первой инстанции от 16.09.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность 907 117руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 38 222 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины 21 906 руб. 79 коп.; исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании задолженности 907 117 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 415 руб. 46 коп. оставлены без рассмотрения.

         В апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Мир» просило отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Ответчик, ссылаясь на положения ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что судебного разбирательство по настоящему дело проведено в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания «Мир»; о времени и месте рассмотрения спора ответчик не был извещен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы ООО «Управляющая компания «Мир».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.12.2011 между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее цедент») и ООО «Управляющая компания «Мир» (цессионарий) заключен договор № 220/903100814 об уступке права требования (цессии), по условиям которого цедент передает за определенную плату, а цессионарий принимает на себя право требования исполнения денежного обязательства от должников, указанных в приложении № 1 от 16.12.2011 к настоящему договору, возникшему у цедента согласно п. 3.3 мирового соглашения в рамках дела № А07-4186/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УправДом» с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Согласно п.1.2 договора общая сумма денежных требований цедента к должникам, передаваемых цессионарию составляет 10 478 289руб. 04 коп., период образования которых составляет с января 2005г. по ноябрь 2011г. Стороны оценивают передаваемое цедентом цессионарию право требования в размере 10 478 289 руб. 04 коп.

Пунктами 2.8, 2.9 договора предусмотрено, что в связи с уступкой прав требований в соответствии с условиями настоящего договора, цессионарий обязуется уплатить цеденту денежную сумму в размере 10 478 289 руб. 04 коп. путем безналичного перечисления денежных средств. Оплата цессионарием цеденту осуществляется на расчетный счет цедента по графикам, в следующие сроки: 1. до 30 июня 2012г. сумму 500 000 руб., 2. до 30 декабря 2012г. сумму 907 117 руб., 3. до 30 июня 2013г. сумму 907 117 руб., 4. до 30 декабря 2013г. сумму 907 117 руб., 5. до 30 июня 2014г. сумму 907 117 руб., 6. до 30 декабря 2014г. сумму 907 117 руб., 7. до 30 июня 2015г. сумму 907 117 руб., 8. до 30 декабря 2015г. сумму 907 117 руб., 9. до 30 июня 2016г. сумму 907 117 руб., 10. до 30 декабря 2016г. сумму 907 117 руб., 11. до 30 июня 2017г. сумму 907 117 руб., 12. до 30 декабря 2017г. сумму 907 117 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по названному договору уступки права требования исполняются  ненадлежащим образом, не оплачены два платежа со сроком оплаты 30.12.2013 в сумме 907 117руб. и сроком оплаты 31.06.2014 в сумме 907 117 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их правомерности и обоснованности.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382, положениями статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Должник вправе выдвигать против требований нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Кодекса).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По условиям договора № 220/903100814 об уступке права требования (цессии) в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту по графику денежные средства в размере 10 478 289 руб. 05 коп.

Согласно п. 4.3 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть в процессе исполнения договора и из него, будут разрешаться путем претензий, срок ответа на которую - 15 дней с момента ее получения.

11.06.2014 истцом направлена претензия ООО «Управляющая компания «Мир» с требованием об уплате задолженности по договору уступки права требования № 220/903100814 на 01.06.2014 с учетом частичной оплаты по графику погашения задолженности в размере 907 117 руб. за период с 30.06.2013 по 30.12.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами. Названная претензия получена ответчиком 18.06.2014  (л.д. 53-54.1).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 907 117руб. в срок, установленный договором (до 30.12.2013) не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований  истца в сумме 907 117 руб.

Поскольку в указанной претензии не содержалось требования об уплате ответчиком задолженности за платеж, указанный в графике договора, сроком оплаты до 30.06.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка, установленного заключенным сторонами договором (п. 4.3 договора) и оставил требование ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в данной части без рассмотрения (задолженность сроком оплаты до 30.06.2014 в сумме 907 117 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2014 по 01.07.2014 в сумме 415 руб. 46 коп.).

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности не представил (в сумме 907 117руб. в срок, установленный договором до 30.12.2013), суд первой инстанции также взыскал  с ООО «Управляющая компания «Мир» и проценты за пользование чужими денежными средствами 38 222 руб. 22 коп.

Доводы заявителя о неизвещении о времени и месте рассмотрения спора проверены арбитражным судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному