Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А07-13690/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13298/2014

г. Челябинск

15 декабря 2014 года

Дело № А07-13690/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Румянцева А.А., судей Богдановской Г.Н., Суспициной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максименковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2014 по делу № А07-13690/2014.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – ООО «БашРТС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО УК «Наш Дом», ответчик, управляющая компания) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 700 руб. 40 коп. (с учетом частичного отказа от исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 25.09.2014 производство по делу прекращено в части взыскания основного долга 2 337 965 руб. 25 коп. в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25.09.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просил отменить судебный акт. Заявитель считает, что судом первой инстанции необоснованно не учтено Постановление Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 № 300 «О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Ответчик полагает, что обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающей не могут быть большими, чем обязательства собственников многоквартирного дома и пользователей помещений; проценты начислены неправомерно. Начисление и сбор денежных средств за потребленную тепловую энергию населением производится ответчиком в течение календарного года; все поступившие от населения платежи ответчик перечисляет на счет ресурсоснабжающей организации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» (теплоснабжающая организация - ТО) и ООО УК «Наш Дом» (потребитель) 01.09.2013 заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 9221/РТС, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. (л.д.12-16).

Согласно п. 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора определенным Приложением №7.

В соответствии с п. 6 Приложения № 1 договора теплоснабжения, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном пунктом 5 настоящего Приложения. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.

В период с февраля по апрель 2014 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель, в подтверждение чего представил в материалы дела накладные №5_00009637 от 28.02.2014 на сумму 2904420 руб.62 коп., №5_00028244 от 30.04.2014 на сумму 1 734 128 руб. 63 коп., №5_00017351 от 31.03.2014 на сумму 1 936 279 руб. 69 коп (л.д. 27-35).

Неисполнение управляющей компанией своих обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда первой инстанции от 25.09.2014 производство по делу прекращено в части взыскания основного долга 2 337 965 руб. 25 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые, исходил из их правомерности и обоснованности.

 Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 данного Кодекса (энергоснабжение), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 названного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период послужило истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.06.2014 (с учетом дат частичных платежей) проверен судом первой инстанции и признан верным. Доказательств своевременного погашения долга, уплаты процентов ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно взысканы судом первой инстанции в сумме 45 700 руб. 40 коп.

 С учетом изложенного, доводы ответчика о неправомерном начислении процентов являются несостоятельными.

Ссылка ответчика на то, что судом первой инстанции необоснованно не учтено Постановление Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 № 300 «О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не может быть принята арбитражным судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату теплоносителя, отпущенной на объекты жилого фонда.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как правильно указал суд первой инстанции, названное  Постановление Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 № 300 «О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предписывающее исполнителям коммунальных услуг применять при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», используя при этом нормативы потребления тепловой энергии по отоплению, действовавшие по состоянию на 30.06.2012 до принятия Правительством Республики Башкортостан решения о применении порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не относится к обстоятельствам непреодолимой силы.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок оплаты предусмотрен сторонами в договоре теплоснабжения, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (п. 2 Приложения № 7 к Договору теплоснабжения), исполнение обязательства по оплате не связано с поступлением денежных средств от третьих лиц в счет оплаты за потребленную тепловую энергию. Приобретение тепловой энергии с целью предоставления третьим лицам коммунальных услуг не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную тепловую энергию в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2014 по делу № А07-13690/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом»   - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                         А.А. Румянцев

Судьи                                                                 Г.Н. Богдановская

                                                                           Л.А. Суспицина