Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А34-1128/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13416/2014

г. Челябинск

12 декабря 2014 года

Дело № А34-1128/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Малышевой И.А., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кургансельмаш» на определение Арбитражного суда Курганской области от 20 октября 2014 года по делу              № А34-1128/2014 (судья Деревенко Л.А.).

Открытое акционерное общество «Кургансельмаш» (далее – общество, ОАО «Кургансельмаш», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – Инспекция, налоговый орган) от 16.12.2013 № 301, 302, 303, 304 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 03.03.2014 заявление было  принято к производству.

Одновременно с заявлением от общества поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений, запрета Инспекции совершать действия, направленные на их исполнение.

Определением  суда от 03.03.2014 ходатайство удовлетворено, введены обеспечительные меры - исполнение решений налогового органа приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела.

Суд установил, что заявленная обеспечительная мера связана с предметом спора, и ее непринятие  может причинить заявителю  значительный ущерб (т. 1 л.д. 4-7).

17.10.2014 от налогового органа в суд первой инстанции поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Указывается, что основания для принятия обеспечительных мер утратили силу, так как постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения и вступило в законную силу (т. 1 л.д. 3).

Определением суда первой инстанции от 20.10.2013 заявленное ходатайство удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

Суд пришел к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер в связи со вступлением решения Арбитражного суда Курганской области от 11.06.2014 по делу №А34-1128/2014 в законную силу с даты вынесения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 (т. 1 л.д. 1).

07.11.2014 от общества поступила апелляционная жалоба об отмене определения суда от 20.10.2014 об отмене обеспечительных мер.

Указывается, что заявителем в Арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и решение суда первой инстанции, необходимость отмены обеспечительных мер не подтверждена документально, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не устранены.

ОАО «Кургансельмаш» находится в тяжелом материально-финансовом положении, что подтверждается справками из банков об отсутствии или небольшом размере денежных средств на счете и наличии неоплаченных расчетных документов на общую сумму  2 453 701, 02 руб.

По состоянию на 31.12.2013 кредиторская задолженность общества составляет 87 995 руб.

Общество осуществляет реальную производственную деятельность, требующую вложения оборотных денежных средств для приобретения материалов,  и изъятие из его оборота денежных средств в размере 1 290 100 руб. повлечет негативные последствия, причинит значительный ущерб деятельности предприятия, приведет к невозможности выплаты заработной платы работникам, к невыполнению поступивших заказов и снижению производственного потенциала общества (т. 1 л.д. 12-14).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны  извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции,  рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, проверив доводы апелляционной жалобы, установил, что выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии со ст. 90 АПК арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В ч. 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Обеспечительные меры применены судом по определению от 03.03.2014, судебный акт в установленном порядке не отменен и не признан недействительным.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Курганской области от 11.06.2014 в удовлетворении требований общества отказано, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам, проверена обоснованность ходатайства и сделан верный выводы об отмене обеспечительных мер.

Обращение с кассационной жалобой не является законным основанием для восстановления обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции законно и обоснованно, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 20 октября 2014 года по делу № А34-1128/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кургансельмаш» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи:

В.В. Баканов

И.А. Малышева