Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А76-14056/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13057/2014

г. Челябинск

10 декабря 2014 года

Дело № А76-14056/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2014 по делу № А76-14056/2014 (судья Шумакова С.М.).  

В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Рязанский завод ферросплавов и лигатур» - Казанцев В.Н. (доверенность от 20.09.2014), от открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» - Смирнов А.Н. (доверенность от 02.07.2012 № 64/12), Денисенко М.В. (доверенность от 02.07.2012).

 Общество с ограниченной ответственностью «Рязанский завод ферросплавов и лигатур» (далее – истец, общество «Рязанский завод ферросплавов и лигатур») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, общество «ЧМК») о взыскании 92 120 299 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки от 02.05.2012 № 10008190 и 8 125 883 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2013 по 30.09.2014 (с учетом уточнения истцом исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т. 1, л.д. 90-97).

Решением от 07.10.2014 (резолютивная часть объявлена 30.09.2014) суд первой инстанции исковые требования общества «Рязанский завод ферросплавов и лигатур» удовлетворил в полном объеме. Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 200 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 2,      л.д. 103-107).

С принятым по делу решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе общество «ЧМК» просило  данное решение отменить, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения (т. 2, л.д. 113-114).

  Ссылаясь на положения пункта 10.1 договора поставки от 02.05.2012       № 10008190, ответчик в жалобе указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем иск в указанной части подлежал оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  От общества «Рязанский завод ферросплавов и лигатур» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда от 07.10.2014 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

  В судебном заседании 02.12.2014 представители сторон заявили о намерении урегулировать спор, заключив мировое соглашение в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили соответствующие ходатайства об утверждении мирового соглашения. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.12.2014 объявлялся перерыв до 09.12.2014 до 15 час. 30 мин. Публикация сообщения о перерыве на официальном сайте суда в сети «Интернет» произведена в режиме «он-лайн» 02.12.2014.

После перерыва в судебном заседании 09.12.2014 представители сторон поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу, представили суду апелляционной инстанции уточненное мировое соглашение от 23.10.2014, составленное и подписанное сторонами в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение.

Мировое соглашение от 23.10.2014 имеет следующее содержание:  

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего из иска общества с ограниченной ответственностью «Рязанский завод ферросплавов и лигатур» к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании 92 120 299 руб. 72 коп. задолженности по договору на поставку продукции от 02.05.2012 № 10008190, 8 125 883 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины по делу № А76-14056/2014.

На момент заключения мирового соглашения Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение от 07.10.2014 по делу                            № А76-14056/2014 об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.Стороны признают, что задолженность открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» перед обществом с ограниченной ответственностью «Рязанский завод ферросплавов и лигатур» составляет: по договору на поставку продукции от 02.05.2012 № 10008190 (далее – Договор) 92 120 299 руб. 72 коп. (девяносто два миллиона сто двадцать тысяч двести девяносто девять рублей семьдесят две копейки) – задолженность по оплате поставленного товара, 8 125 883 руб. 22 коп. (восемь миллионов сто двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят три рубля двадцать две копейки) – процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения ответчиком денежных обязательств по Договору, а также    200 000 руб. (двести тысяч рублей) – уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

2.Открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» обязуется погасить задолженность по оплате поставленного товара по Договору перед обществом с ограниченной ответственностью «Рязанский завод ферросплавов и лигатур» в следующем порядке:

-23 030 074 руб. 93 коп. (двадцать три миллиона тридцать тысяч семьдесят четыре рубля девяносто три копейки) открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» оплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Рязанский завод ферросплавов и лигатур»    не позднее 31.10.2014;

-23 030 074 руб. 93 коп. (двадцать три миллиона тридцать тысяч семьдесят четыре рубля девяносто три копейки) открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» оплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Рязанский завод ферросплавов и лигатур»     не позднее 30.11.2014;

-23 030 074 руб. 93 коп. (двадцать три миллиона тридцать тысяч семьдесят четыре рубля девяносто три копейки) открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» оплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Рязанский завод ферросплавов и лигатур»     не позднее 31.12.2014;

-23 030 074 руб. 93 коп. (двадцать три миллиона тридцать тысяч семьдесят четыре рубля девяносто три копейки) открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» оплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Рязанский завод ферросплавов и лигатур» не позднее 31.01.2015.

Датой погашения суммы задолженности считается дата списания денежных средств со счета должника и дата зачисления этих средств на счет кредитора, что подтверждается выписками банков должника и кредитора.

3.Судебные расходы распределяются следующим образом: открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» возмещает обществу с ограниченной ответственностью «Рязанский завод ферросплавов и лигатур» 100 000 руб. уплаченной истцом государственной пошлины в срок до 31.10.2014.

4.Погашение задолженности открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» перед обществом с ограниченной ответственностью «Рязанский завод ферросплавов и лигатур» будет производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Рязанский завод ферросплавов и лигатур» по реквизитам:

р/с 40702810202000002582

ЯРОСЛАВСКИЙ Ф-Л ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» Г.ЯРОСЛАВЛЬ

к/с 30101810300000000760, БИК 047888760

5.При условии исполнения открытым акционерным обществом «Челябинский металлургический комбинат» своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения последним денежных обязательств по договору в размере 8 125 883 руб. 22 коп. (восемь миллионов сто двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят три рубля двадцать две копейки).

6.В случае частичного или полного неисполнения либо ненадлежащего исполнения открытым акционерным обществом «Челябинский металлургический комбинат» условий настоящего мирового соглашения, открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» обязуется по настоящему мировому соглашению выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Рязанский завод ферросплавов и лигатур» всю сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего соглашения.

7.Уступка права требования по настоящему соглашению возможна только с обоюдного письменного согласия сторон.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах по одному для каждой из сторон и для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9.Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения производство по делу № А76-14056/2014 прекращается.

10.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Стороны просят Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд настоящее мировое соглашение по делу № А76-14056/2014 утвердить. Последствия заключения мирового соглашения по делу, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны и понятны.».       

Суд апелляционной инстанции исследовал материалы дела, из которых усматривается, что 02.05.2012 между обществом  «Рязанский завод ферросплавов и лигатур» (поставщик) и обществом «ЧМК» (покупатель) заключен договор на поставку продукции № 10008190, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (т. 1, л.д. 21-28).

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией, указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Продукция поставляется по договорной цене, указанной в спецификациях к настоящему договору (пункт 6.1 договора). Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации; в течение трех дней с момента отгрузки продукции поставщик выставляет счет-фактуру, оформленный в соответствии с НК РФ (пункты 6.2, 6.3 договора).     

В силу пункта 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с 02.05.2012 и действует по 30.04.2013. Дополнительным соглашением от 30.04.2013 договор на поставку продукции № 10008190 от 02.05.2012 пролонгирован до 30.04.2014 (т. 1, л.д. 43).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его на разрешение в арбитражный суд Челябинской области (пункт 10.1 договора).

Между сторонами подписаны спецификации, в которых согласованы условия, указанные в пункте 1.2 договора от 02.05.2012 № 10008190 (т. 1,      л.д. 35-42).

Датой наступления обязательств по оплате согласно спецификациям является:

- Спецификация № 10, 12, 15, 16 – оплата за поставляемую продукцию производится в рублях после получения продукции и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение 90 дней с даты поставки (т. 1, л.д. 35, 38, 39, 40);

- Спецификация № 11 – оплата за поставляемую продукцию производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки после получения продукции и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение 100 дней с даты поставки (т. 1, л.д. 37);

- Спецификация № 17 – оплата за поставляемую продукцию производится авансовым платежом в размере 100 % от стоимости продукции, подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату (т. 1, л.д. 41).

Во исполнение договора от 02.05.2012 № 10008190 истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным (т. 1, л.д. 59-79), с учетом частичной оплаты (т. 1, л.д. 108, 109) задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 92 120 299 руб. 72 коп.

Истец 18.12.2013 направил в адрес ответчика претензию от 03.12.2013 с просьбой о погашении суммы долга и указанием на взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 18-20).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Из представленного суду апелляционной инстанции мирового соглашения сторон следует, что оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон об его утверждении  подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением