Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А76-7691/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13258/2014

г. Челябинск

05 декабря 2014 года

Дело № А76-7691/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Ваших Инвестиций» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2014 по делу                   № А76-7691/2014 (судья Гусев А.Г.).

В заседании приняли участие представители:

          общества с ограниченной ответственностью «Центр Ваших Инвестиций» - Алексеева К.В. (доверенность от 13.05.2014);

          общества с ограниченной ответственностью «Урал-Холдинг» -          Самсонова Е.В. (доверенность от 23.12.2013), Квашнин А.Ю. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2014).

         Общество с ограниченной ответственностью «Центр Ваших Инвестиций» (далее – ООО «ЦВИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новэм» (далее – ООО «Новэм», ответчик) о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.09.2012 АЗС с земельным участком: Челябинская обл., Ашинский р-н, г. Аша, ул. Гагарина, 78, заключенного между ООО «ЦВИ» и ООО «Новэм», прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве № № 74-74-03/044/2012-331, 74-74-03/044/2012-333; о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.09.2012 в отношении АЗС, пункт питания, земельные участки: Челябинской обл., Красноармейский р-н, 21 км. автодороги Челябинск-Новосибирск (слева по ходу), заключенного между         ООО «ЦВИ» и ООО «Новэм», прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве № № 74-74-12/107/2012-103, 74-74-12/107/2012-105, 74-74-12/107/2012-107, 74-74-12/107/2012-109 (т. 1, л. д. 8-10).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Урал-Холдинг», временный управляющий ООО «Новэм» Гуртовой Юрий Александрович (далее – ООО «Урал-Холдинг», ВУ ООО «Новэм» Гуртовой Ю.А., третьи лица, т. 1, л. д. 80-82).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.10.2014 (резолютивная часть объявлена 24.09.2014) в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2, л. д. 116-124).

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «ЦВИ» (далее также – податель жалобы) просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований (т. 2, л. д. 128-131).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неверное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители ООО «Новэм», ВУ ООО «Новэм» Гуртовой Ю.А. не явились. С учётом мнения представителей истца и ООО «Урал-Холдинг» и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и ВУ ООО «Новэм» Гуртового Ю.А.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленных по настоящему делу исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО «Урал-Холдинг» возражали против принятия судом отказа от заявленных исковых требований.

Рассмотрев заявление ООО «ЦВИ» об отказе от заявленных по делу исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

   Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ ООО «ЦВИ» от заявленных по настоящему делу исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

   Заявление об отказе от иска ООО «ЦВИ» подписано представителем истца по доверенности Алексеевой К.В. Полномочия указанного лица как представителя ООО «ЦВИ» на отказ от иска подтверждены доверенностью от 13.05.2014, подписанной директором ООО «ЦВИ» Палей О.Г.

   В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу ООО «ЦВИ» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 8000 руб., уплаченная платёжными поручениями от 27.03.2014 № 1567 и от 27.03.2014 № 1568, а также по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная платёжным поручением от 24.10.2014 № 001774.   

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр Ваших Инвестиций» от исковых требований по делу № А76-7691/2014.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2014 по делу                   № А76-7691/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Ваших Инвестиций» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8000 руб., уплаченную платежными поручениями от 27.03.2014                    № 1567 и от 27.03.2014 № 1568, а также по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 24.10.2014 № 001774.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                Л.В. Пивоварова

Судьи                                                                                       М.И. Карпачева

             Л.А. Суспицина