Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А07-10248/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-11977/2014

г. Челябинск

05 декабря 2014 года

Дело № А07-10248/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Соколовой И.Ю., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мадина» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2014 по делу № А07-10248/2014 (судья Шагабутдинова З.Ф.).

В заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Мадина» - Тукаров М.Ф. (доверенность от 10.01.2014).

  Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мадина» (далее – Общество, ответчик) о расторжении договора о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа от 08.07.2008 № 768; об обязании освободить нежилые помещения № № 1-43, № 43а, № 44-57, расположенные на 1-ом этаже жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр. Октября, 71, общей площадью 917,4 кв. м и возвратить нежилые помещения по акту приёма-передачи; о взыскании задолженности по арендной плате за 2 квартал 2014 года в размере 149 560 руб., пени в размере 63 143 руб. 28 коп., всего 212 703 руб.       28 коп. (с учётом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л. д. 80, 81).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2014 (резолютивная часть объявлена 25.08.2014) исковые требования                                  Администрации удовлетворены в полном объёме (л. д. 87-92).

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Общество (далее также – податель жалобы) просит решение суда отменить в части расторжения договора о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа от 08.07.2008 № 768 и в части выселения из занимаемых нежилых помещений № № 1-43, № 43а, № 44-57, расположенных на 1-ом этаже жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр. Октября, 71, общей площадью 917,4 кв. м (л. д. 96-100).

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.11.2014 судебное разбирательство было отложено на 04.12.2014.

До начала судебного заседания Администрация представила в арбитражный суд апелляционной инстанции заявление об отказе от части исковых требований: о расторжении договора о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа от 08.07.2008                     № 768, заключенного между Администрацией и Обществом; об обязании Общества освободить нежилые помещения № № 1-43, № 43а, № 44-57, расположенные на 1-ом этаже жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр. Октября, 71, общей площадью 917,4 кв. м и возвратить нежилые помещения Администрации по акту приёма-передачи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители истца не явились. С учётом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа Администрации от части исковых требований и прекращения производства по делу в данной части.

Рассмотрев заявление Администрации об отказе от части исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

Как отмечено ранее, в апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить в части расторжения договора о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа от 08.07.2008                     № 768 и в части выселения из занимаемых нежилых помещений № № 1-43,                   № 43а, № 44-57, расположенных на 1-ом этаже жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр. Октября, 71, общей площадью 917,4 кв. м. В части взыскания задолженности по арендной плате и пени решение арбитражного суда первой инстанции не обжаловалось.

Отказ от исковых требований заявлен Администрацией именно в обжалуемой ответчиком части решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

   Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ Администрации от части заявленных по настоящему делу исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

   Заявление об отказе от части исковых требований Администрации подписано представителем истца по доверенности Яценко В.Н. Полномочия указанного лица как представителя Администрации на отказ от иска, подтверждены доверенностью от 20.02.2013, подписанной главой Администрации.

   В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку арбитражным судом апелляционной инстанции принят отказ истца от части исковых требований, обжалуемое решение в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 15 254 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска подлежит изменению, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 7254 руб. 

Обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная на основании чека-ордера от 26.09.2014.

  Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. принять отказ Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от исковых требований по делу № А07-10248/2014 о расторжении договора о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа от 08.07.2008 № 768, заключенного между Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью «Мадина»; об обязании общества с ограниченной ответственностью «Мадина» освободить нежилые помещения № № 1-43, № 43а, № 44-57, расположенные на 1-ом этаже жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак,                             пр. Октября, 71, общей площадью 917,4 кв. м и возвратить нежилые помещения Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан по акту приёма-передачи.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2014 по делу № А07-10248/2014 отменить в части расторжения договора о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа от 08.07.2008 № 768, заключенного между Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью «Мадина»; выселения общества с ограниченной ответственностью «Мадина» из занимаемых нежилых помещений 1 этажа, номера на поэтажном плане № 1-57, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр. Октября, 71, помещение № 1, общей площадью 917,4 кв. м.

В указанной части производство по делу прекратить.

2. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2014 по делу № А07-10248/2014 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Мадина» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 15 254 руб. 

В указанной части изложить решение в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мадина» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7254 руб.». 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мадина» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную на основании чека-ордера от 26.09.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              И.Ю. Соколова

                                                                                                          Л.А. Суспицина