Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А07-7767/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-11023/2014

г. Челябинск

03 декабря 2014 года

Дело № А07-7767/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Баканова В.В., Толкунова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2014 года по делу № А07-77672/2014 (судья Файрузова Р.М.).

Общество с ограниченной ответственностью «ЮлТранс» (далее – истец, ООО «ЮлТранс», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» (далее –  ответчик, ООО «Дортрансстрой», покупатель) задолженности в сумме 526 619 руб. 38 коп., в том числе 511 840 руб. основного долга, 14 779 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 532 руб. 39 коп.   

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.08.2014 по настоящему делу исковые требования ООО «ЮлТранс» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Дортрансстрой» просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО «ЮлТранс» в удовлетворении искового заявления. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Дортрансстрой» ссылается на имеющее по его мнению место быть, со стороны арбитражного суда первой инстанции при принятии решения, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу истец материалы дела не представил, направив в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивированное тем, что ООО «Дортрансстрой» оплатило сумму основного долга в самостоятельном порядке. Между тем заявление об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в ходатайстве отсутствовало.

В связи с неточностью заявленных истцом требований и с целью выяснения действительной воли сторон, определением от 12.11.2014 судебное разбирательство откладывалось до 03.12.2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ООО «ЮлТранс» поступило заявление об отказе от исковых требований (дополненное и уточненное), в котором истец, в связи с оплатой ООО «Дортрансстрой» суммы основного долга, отказывается от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу № А07-7767/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Отказ от заявленных требований подписан представителем ООО «ЮлТранс» Назаровым А.М.

В материалах дела имеется копия доверенности б/н от 18.04.2014 на имя Назарова А.М., подтверждающая право данного лица на отказ от заявленных ООО «ЮлТранс» требований в полном объеме (л.д. 61).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство и проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ общества с ограниченной ответственностью «ЮлТранс» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, принять отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2014 года по делу № А07-77672/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку ООО «Дортрансстрой» за рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы платежным поручением № 7320 от 08.10.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., сумма государственной пошлины по апелляционной жалобе в указанном размере подлежит возвращению ООО «Дортрансстрой» на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЮлТранс» от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» 511 840 руб. основного долга и 14 662 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2014 года по делу № А07-7767/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 08.10.2014 № 7320.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            М.Б. Малышев

Судьи:                                                                                  В.В. Баканов

В.М. Толкунов