Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2006 по делу n 18АП–95/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-18186/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Челябинск

«11 » декабря 2006 г.                              Дело № 18 АП – 95/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.В.Тремасовой-Зиновой,

судей: О.П. Митичева,  Н.Н. Дмитриевой

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Андреевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе инспекции ФНС России по Центральному району гор. Челябинска на решение  арбитражного суда Челябинской области от 11 октября 2006 г. по делу № А76-18186/2006-43-702

судья: Е.А. Грошенко

при участии в заседании:

от заявителя – Булавинцевой Н.А. – адвоката (дов. № 2454-Д от 08.08.2005 г.),

от ответчика –  Демьяненко С.С. –  специалиста 1 категории (дов. № 05-09/23126 от 06.06.2006 г.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Молоствов И.И. обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения № 7-Э от 14.07.2006 г.  инспекции ФНС России по Центральному району гор. Челябинска в части отказа в возмещении НДС за март 2006 года в сумме 594 578 руб.

Решением арбитражного суда Челябинской области от 11 октября 2006 г. по делу № А76-18186/2006-43-702 были в полном объеме удовлетворены требования заявителя.

Ответчик не согласился с решением арбитражного суда и обжаловал его, сославшись на  то, что заявителем были представлены счета-фактуры, оформленные с нарушениями требований подпункта 3 пункта 5 ст. 169 НК РФ (адрес грузополучателя – ИП Молоствова И.И. не соответствует  адресу государственной регистрации индивидуального предпринимателя по месту его жительства), т.е. не было подтверждено право на налоговый вычет. Счета-фактуры, не соответствующие ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для предоставления налоговых вычетов.

Заявитель отзывом от  08.12.2006 г.  отклонил доводы налогового органа, сославшись на то, что им, в соответствии со ст. 172 НК РФ, были представлены  счета-фактуры в подтверждение права на налоговый вычет, оформленные в соответствии со ст. 169 НК РФ и  постановлением Правительства РФ  от 02.12.2000 г. № 914. Налоговый вычет применен обоснованно.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения  решения  арбитражного суда.

Как видно из материалов дела, инспекцией ФНС России по Центральному району гор. Челябинска  была проведена налоговая проверка  обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в сумме 647 743 руб., проведенной на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 года, представленной  ИП Молоствовым И.И.

Зам. руководителя налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверки было принято оспариваемое решение № 7-Э от 14.07.2006 г. об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

ИП Молоствов И.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным вышеуказанного решения налогового органа.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд 1 инстанции правомерно исходил из того, что у ответчика отсутствовали законные основания для  признания необоснованным предъявления  налогоплательщиком к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 594 578 руб.

Из материалов дела усматривается, что заявителем по договору поставки № 11/2006 от 02.01.2006 г. на внутреннем рынке  у поставщика – ООО «Интерфрутт» был приобретен товар (фрукты и овощи свежие) для последующей поставки на экспорт (л.д.76-77). Фактическое получение товара подтверждается товарными накладными.  На оплату товара поставщиком были выставлены счета-фактуры № 53 от 05.02.2006 и № 82 от 13.02.2006 г. (л.д.82, 84). Оплата товара произведена путем перечисления безналичных денежных средств (л.д. 89-114).

Заявителем был заключен договор № 1 от 22.09.2004 г. (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 22.08.2005 г.) на срок до 22 сентября 2006 года с  ЧП Исаенко Е.В., Казахстан, на поставку  фруктов и овощей в ассортименте. Факт реального экспорта товара покупателю по данному контракту подтвержден товарно-транспортными накладными и грузовыми таможенными декларациями с отметками таможни о вывозе  товара (л.д. 51-73). Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались налоговым органом в ходе проведения налоговой проверки. Валютная выручка поступила в соответствии с контрактом и паспортом сделки, что подтверждается платежными поручениями и выписками банка (л.д. 33-50).

Заявитель  представил в инспекцию ФНС России по Центральному району гор. Челябинска налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за март 2006 г., а также полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.

На основании материалов проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и применения налоговых вычетов налоговый орган принял оспариваемое решение.

В соответствии со ст. 176 НК РФ суммы НДС, уплаченные поставщикам товара, помещенного впоследствии под таможенный режим экспорта, подлежат возмещению экспортеру путем зачета либо возврата из бюджета не позднее трех месяцев с момента представления отдельной налоговой декларации.

Экспортом товара является таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы территории РФ без обязательства об их ввозе на эту территорию.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг) установлено пунктом 4 ст. 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и  документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, на основании которых не позднее 3-х месяцев  производится возмещение налога.

Факт представления истцом полного пакета документов, перечисленных в ст. 165 НК РФ, подтвержден материалами дела, как и факт реального экспорта и получения валютной выручки.

Как следует  из статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей вычеты. Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых  для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового Кодекса РФ.

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также  документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных статьей 171 НК РФ. Причем вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров и при  наличии соответствующих первичных документов.

Порядок оформления и выставления счетов-фактур изложен в статьях 168 и 169 НК РФ.

В соответствии со ст. 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в п.5 ст. 169 НК РФ, а порядок заверения данных счета-фактуры предусмотрен в п.6 той же статьи.

Правовые последствия несоблюдения требований пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ установлены в пункте 2 ст. 169 НК РФ: счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанными пунктами, не могут являться основанием для принятия  предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. № 914 (в редакции Постановления Правительства РФ от 11.05.2006 г.), в строке 4 указывается полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес, в строке 6а – место нахождения покупателя в соответствии с учредительными документами.

В счетах-фактурах №№ 53 и 82 указан адрес  грузополучателя (ИП Молоствова И.И.) – гор. Челябинск, ул. Енисейская, д. 82, и адрес покупателя (его же) – гор. Челябинск, ул. Южная, д. 2 «б» кв. 22. Адрес грузополучателя соответствует месту нахождения склада, который арендует  ИП Молоствов И.И. для осуществления предпринимательской деятельности, а адрес покупателя – адресу, по которому зарегистрирован предприниматель. То обстоятельство, что в строке 4 указан не почтовый адрес, а адрес осуществления предпринимательской деятельности, не свидетельствует о недействительности счетов-фактур или их недостоверности.   В соответствии со ст. 164 НК РФ и правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 25.07.2001 г. № 138-О, суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные  поставщикам экспортированной продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности  действий налогоплательщиков. Доказательств недобросовестности заявителя налоговый орган не представил.

При таких обстоятельствах указание продавцом в счетах-фактурах  адреса грузополучателя, не соответствующего его почтовому адресу, не может являться достаточным основанием для отказа в предоставлении налогового вычета. Пункт 2 оспариваемого ненормативного акта налогового органа противоречит требованиям ст.ст. 171, 172  НК РФ, а потому обоснованно был признан недействительным судом 1 инстанции.               

Доводы ответчика основаны на ошибочном толковании  действующего законодательства и противоречат имеющимся в деле доказательствам, а потому  отклоняются  судом.  При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Челябинской области  от 11 октября 2006 г. по делу № А76-18186/2006-43-702 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции ФНС России по Центральному району гор. Челябинска - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий:                                                  М.В.Тремасова-Зинова

Судьи:                                                                                            О.П. Митичев

Н.Н. Дмитриева