Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А47-1305/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-11792/2014

г. Челябинск

01 декабря 2014 года

Дело № А47-1305/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Кузнецова Ю.А.

судей Малышевой И.А. и Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Рейнджер» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2014 по делу № А47-1305/2014 (судья Карев А.Ю.).

19.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Рейнджер»  (далее – заявитель, общество, плательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в г. Оренбурге (далее –  фонд) о признании недействительным постановления № 06637390031906 от 13.13.2013  о взыскании страховых платежей  в сумме 11 474,87 руб. за счет имущества общества.

Считает нарушенными положения ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон № 212-ФЗ), т.к. фонд перед обращением взыскания на имущество не воспользовался возможностью взыскания задолженности с расчетного счета заявителя, не предпринял мер по установлению реквизитов данного счета (т.1 л.д.4).

Фонд возражает против заявленных требований, указывает, что нарушение порядка взыскания им не допущено, меры по взысканию с банковского счета не могли быть проведены, т.к. банковские реквизиты общества были изменены, об их изменении плательщик фонду не сообщал, банк дать информацию о наличии банковских счетов отказался (т.1 л.д.57-58, 138).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд указал, что фондом в соответствии с положениями Закона № 212-фз  правомерно принято решение № 06637390031906 о взыскании за счёт имущества. Соблюден порядок взыскания – в установленные сроки плательщику были направлены требование об уплате, решение о взыскании за счет денежных средств не выносилось, т.к. сведения о банковских счетах общества отсутствовали, об изменении банковских реквизитов заявитель не сообщал (т.1 л.д.154-157).

30.09.2014 от общества поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения.

Не соответствуют действительности выводы суда о том, что фонд предпринял достаточные меры по установлению банковских счетов общества, эти сведения должны были доведены до фонда банком. Не верен вывод об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя, т.к. на основании постановления было возбуждено исполнительное производство и произведено взыскание.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) – в пределах оснований указанных в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Рейнджер» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 14.06.2001, является плательщиком страховых взносов, состоит на учете в территориальном подразделении фонда (т.1 л.д.5-6. 23-30).

В связи с неуплатой страховых взносов фондом 07.10.2013 направлено требование об уплате (т.1 л.д.64).

13.12.2013 фондом вынесено постановление  №06637390031906 о взыскании обязательных платежей за счет имущества плательщика страховых взносов (т.1 л.д.7), в связи, с чем возбуждено исполнительное производство (т.1 л.д.8), взыскан исполнительский сбор (т.1 л.д.10), выставлены инкассовые поручения (т.1 л.д.11), произведена частичная оплата (т.1 л.д.13-15).

Согласно справки Нижегородского филиала ОАО «Банк Москвы»  на счете общества по состоянию на 18.02.2014 денежные средства отсутствовали (т.1 л.д.15).

Фонд представил ответ банка от 26.11.2013 об отказе в выдаче сведений о банковских счетах плательщика (т.1 л.д.59-60).

По мнению подателя апелляционной жалобы – общества фонд не предпринял достаточных мер по установлению банковских счетов плательщика для обращения взыскания на денежные средства, чем нарушил права общества.

Суд первой инстанции не установил нарушений при процедуре обращения взыскания на имущество.

Решение суда является правильным и соответствует нормам закона.

В  силу ст. 19 Федерального закона №212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя. До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

При этом согласно п. 14 ст. 19 вышеуказанного Закона при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

По материалам дела у заявителя возникла задолженность перед фондом по уплате страховых взносов, было выставлено требование об уплате.

При решении вопроса о взыскании фонд установил отсутствие достоверных данных о реквизитах банковских счетов общества, направил запрос в банк, не получив необходимой информации. Плательщик об изменениях в банковских счетах фонду не сообщал.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии на банковском счете денежных средств, достаточных для исполнения требований, следовательно, выполнение процедуры обращения взыскания на банковский счет, где отсутствовали денежные средства, не изменило бы порядка взыскания.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного решения и  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в ч. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2014 по делу № А47-1305/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Рейнджер» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Ю.А. Кузнецов 

Судьи                                                                          Н.Г. Плаксина 

И.А. Малышева