Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А07-15483/2006. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

А07-15483/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8703/2007

г. Челябинск

21 декабря 2007 г.

Дело № А07-15483/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Башариной Л.Ф., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бриг» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан   от   15.11.2007  по делу №А07-15483/2006 (судья Г.Е. Галеева),

УСТАНОВИЛ:

закрытое   акционерное общество «Азимут» (далее - ЗАО «Азимут») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриг» (далее - ООО «Бриг») о взыскании убытков в сумме  337324, 16 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2007 производство по делу № А07-15483/2006 приостановлено до рассмотрения надзорной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-18585/2006.

В жалобе, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, ООО «Бриг» просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (п. 1 ч. 1 ст. 145 АПК РФ). Поскольку решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-18585/2006 вступило в законную силу (04.07.2007 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда), оснований для приостановления производства по настоящему делу в порядке п.1 ст. 143 АПК РФ не имелось.

Истец и третье лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что  судебный акт  подлежит отмене на основании части  3 статьи 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Азимут» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Бриг» о взыскании 337324, 16 руб. убытков по договору субаренды, с участием третьего лица ОАО «БЭТО».

Представитель истца в судебном заседании 15.11.2007 обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу, сославшись на то, что ЗАО «Азимут» подано заявление о пересмотре в порядке надзора решения  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2007 по делу №А07-18585/2006 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 по тому же делу по иску ООО «Бриг» к ЗАО «Азимут» о признании договора незаключенным в части.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца, сделав вывод об обязанности суда приостановить производство по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на невозможность рассмотрения данного дела до пересмотра  судебных актов в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации по делу № А07-18585/2006.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания приведенной процессуальной нормы следует, что в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные последствия для разбирательства по первому делу, арбитражный суд обязан приостановить производство по первому делу.

Таким образом, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен был выяснить обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения.

Вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу (дело № А07-18585/2006) до пересмотра судебных актов в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации нельзя признать обоснованным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 143 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как видно из материалов дела, спор по делу № А07-18585/2006 рассмотрен судебными инстанциями по существу, 15.02.2007 Арбитражным судом Республики Башкортостан принято решение, которое постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 оставлено без изменения.

Приостановление производства по делу до пересмотра судебных актов в надзорном порядке Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Таким образом, оснований для приостановления производства по данному делу до пересмотра в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации вступивших в законную силу судебных актов по указанному выше делу не имеется, в связи с чем выводы суда о необходимости приостановления производства по делу в указанной части являются ошибочными.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о приостановлении производства по делу подлежит отмене (ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку определением суда первой инстанции от 30.11.2007 производство по настоящему делу возобновлено (л.д. 20), дело (вопрос о приостановлении) не подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Башкортостан для рассмотрения.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно нарушения судом первой инстанции процессуальных норм при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу  являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан   от   15.11.2007  по делу №А07-15483/2006 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    С.А. Бабкина

Судьи:        Л.Ф. Башарина                                                                                   Л.П. Ермолаева