Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу n А76-18421/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А76-18421/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-8391/2007

г. Челябинск

19 декабря 2007 г.

Дело №А76-18421/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Малышева М.Б., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 октября 2007 г. по делу №А76-18421/2007 (судья О.В. Анциферова),

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Челябгидромеханизация» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к начальнику межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сухоруковой А.Х. (далее – заинтересованное лицо, пристав) о признании незаконными действий по утверждению 07.08.2007 года акта приема-передачи сводного исполнительного производства №10088-4-07 от судебного пристава исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области  Шептаева Д.В. к судебному приставу исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Малевинской Ю.С.

Решением от 17.10.2007 года по настоящему делу арбитражного суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.

Заинтересованное лицо - начальник межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сухорукова А.Х., не согласилось с данным судебным актом и обжаловало его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей не явившихся лиц.

19.12.2007 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство заявителя – закрытого акционерного общества «Челябгидромеханизация» за подписью конкурсного управляющего Лаврова А.А. об отказе от заявленных требований, о принятии в порядке статей 41 и 49 АПК РФ отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Возражений против удовлетворения судом апелляционной инстанции заявленного ходатайства в суд не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и заявленное ходатайство, находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства с прекращением производства по делу.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Таких оснований для непринятия отказа от иска по настоящему делу не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что требования статей 49 и 150 АПК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

принять заявленный отказ закрытого акционерного общества «Челябгидромеханизация» от требований по делу №А76-18421/2007.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 октября 2007 года по делу №А76-18421/2007 отменить.

Производство по делу №А76-1821/2007 по заявлению закрытого акционерного общества «Челябгидромеханизация» к начальнику межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сухоруковой А.Х. о признании действий по утверждению 07.08.2007 акта приема-передачи сводного исполнительного производства №10088-4-07 от судебного пристава исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области  Шептаева Д.В. к судебному приставу исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Малевинской Ю.С. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   В.Ю. Костин       

Судьи:       М.Б. Малышев

Л.В. Пивоварова