Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу n А47-15486/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А47-15486/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8692/2007

г. Челябинск

18 декабря 2007 г.

Дело № А47-15486/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2007г.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Хасановой М.Т., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Емельяновой Ксении Владимировны  на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2007г. по делу № А47-15486/2005 (судья Федорова Г.А.), при участии: от истца -  представитель не явился, от ответчика -  представитель не явился, от третьих лиц - представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Грачевское хлебоприемное предприятие» (далее ОАО «Грачевское хлебоприемное предприятие») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю Петровой Елене Владимировне с привлечением в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Емельяновой Ксении Владимировны, Зотова Геннадия Петровича, Сырякова Юрия Алексеевича, Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (далее - УФРС по Оренбургской области), ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» (далее ОГУП «Обл. ЦТИ по Оренбургской области») о признании права собственности на объект недвижимости –  нежилое здание литера Е1, Е2, Е3 площадью 185,6 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская область, Грачевский район, село Грачевка, ул. Степана Разина, д. 99 «В».

Решением арбитражного суда первой инстанции в исковые требования удовлетворены.

Определением  от 09.11.2007 судом произведено исправление содержащихся  в  судебном решении описок в части указания адреса объекта недвижимости нежилого административного здания, площадью 185, 6 кв.м., литер Е1,Е2,Е3 и статей закона, которыми руководствовался суд при вынесении решения. А именно в резолютивной части решения вместо слов «расположенное по адресу: Оренбургская область Грачевский район, село Грачевка,  ул. Степана Разина, 99» читать «расположенное по адресу: Оренбургская область Грачевский район, село Грачевка,  ул. Степана Разина, 99 «В», а так же в части  абзаца 11 стр. 5 мотивировочной части решения вместо  слов «согласно статье 33 ГПК СФСР и части 1 статьи 34 АПК РФ» читать «согласно статье 38 ГПК РФ и части 1 статьи 44 АПК РФ».

Не согласившись с принятым определением, индивидуальный предприниматель Емельянова К.В. обратилась с апелляционной жалобой, где просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом необоснованно принят адрес объекта недвижимости, указанный в Распоряжении главы  села Грачевка, которое не было предметом исследования по делу. Кроме того, указывает, что  единственным доказательством  существования объекта недвижимости является выписка из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, которая представлена не была, в силу чего определение об исправлении описки не основано на доказательствах.

Представитель  подателя жалобы в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – ОАО «Грачевское хлебоприемное предприятие» в судебное заседание не явился, в письменного отзыва на жалобу не представил.

Представители 3 лиц - Зотова Геннадия Петровича, Сырякова Юрия Алексеевича, УФРС по Оренбургской области, ОГУП «Обл. ЦТИ по Оренбургской области» не явились, извещены  надлежащим образом, письменные отзывы на жалобу не представили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции  в отсутствие  представителей   участвующих в деле  лиц.

Арбитражный суд  апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело  в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции усматривает, что произведенное судом первой инстанции исправление  описок не  изменило существо принятого судебного акта, наличие описки при указание  адреса объекта недвижимости в резолютивной части решения подтверждается имеющимся в деле документом – копией Распоряжения   главы администрации МО Грачевский сельсовет от  20.03.2007 № 37 (л.д.65 т.6), в силу чего довод подателя апелляционной жалобы о том, что данный документ не был предметом исследования суда первой инстанции противоречит  материалам дела.

Отсутствие выписки из Единого государственного реестра градостроительной деятельности не свидетельствует об отсутствии доказательств  изменения адреса объекта и не влияет на вопрос законности принятого  судом  первой инстанции определения.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2007г. по делу № А47-15486/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу     Емельяновой Ксении Владимировны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                      Л.П. Ермолаева

Судьи                 М.Т. Хасанова

Т.В. Соколова