Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А47-14344/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10973/2014

г. Челябинск

21 ноября 2014 года

Дело № А47-14344/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,

  при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОРБИС» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2014 по делу № А47-14344/2012 (судья Дмитриенко Т.А.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оренбуржье», ОГРН 1075658018237, ИНН 5610116580 (далее -  ООО «СК «Оренбуржье», должник) признано несостоятельным с открытием конкурсного производства. 

Определением от 20.11.2013 конкурсным управляющим ООО «СК «Оренбуржье» утвержден Пичугин Вадим Олегович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2013.  

21.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРБИС» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Оренбуржье» требования в размере 111 549 руб. 36 коп.

До вынесения судебного акта по существу спора обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРБИС» заявлено и установлено судом изменение фирменного наименования кредитора - «Управляющая компания «ОРБИС» на «ОРБИС» (далее – ООО «ОРБИС», кредитор) (л.д.1 т.2). Указанное обстоятельство подтверждается протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРБИС» от 30.06.2014, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц  (л.д.3-15 т.2). 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2014 в удовлетворении заявления ООО «ОРБИС» отказано.

         Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 21.08.2014 отменить, включить требование в реестр требований кредиторов должника.   

                   По мнению подателя жалобы, судом неверно истолкованы обстоятельства дела. Заявленное кредитором в рамках дела №А47-10547/2012 встречное исковое требование к должнику о взыскании 111 549 руб. 36 коп. не являлось текущим и в связи с введением в отношении ООО «СК «Оренбуржье» процедуры банкротства должно было быть оставлено судом без рассмотрения. Должник и кредитор в ходе судебного разбирательства  по делу №А47-10547/2012 договорились, что ООО «ОРБИС» отказывается от требований по встречному иску, но данное требование будет включено в реестр в рамках дела о банкротстве должника. Отказ от искового требования в рамках гражданского дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению кредитора, не является препятствием для предъявления аналогичного требования в рамках дела о банкротстве; процессуальное законодательство не запрещает одновременное рассмотрение аналогичных требований, как в исковом производстве, так и в рамках процедуры банкротства.  

ООО «ОРБИС», ООО «СК «Оренбуржье», уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

        Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование требования ООО «ОРБИС» сослалось на наличие у ООО «СК «Оренбуржье» неисполненного обязательства по оплате поставленной должнику в рамках исполнения договора подряда от 29.09.2011 №29/09/11 и принятой по актам №32, 33, 39, 45, 5, 11, 41, 42, 43, 20 электроэнергии, а также водоснабжения за период с октября 2011 года по март 2012 года в сумме 111 549 руб. 36 коп.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Суд установил, что аналогичное требование заявлено ООО «ОРБИС» к должнику в рамках искового производства по делу №А47-10547/2012.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2014 по делу №А47-10547/2012 принят отказ ООО «ОРБИС» от встречных исковых требований к должнику о взыскании с ответчика 111 549 руб. 36 коп. - стоимости переданной истцом по встречному иску электроэнергии, необходимой для выполнения работ по договору подряда № 29/09/11 от 29.09.2011, а также услуг по водоснабжению. 

Также арбитражным судом утверждено мировое соглашение сторон, по которому ООО «СК «Оренбуржье» полностью отказывается от заявленных требований, в том числе в части взыскания задолженности за выполненные работы, упущенной выгоды, убытков, штрафных санкций, неустоек (и прочее) по договору №29/09/11 (26-11/0) от 29.09.2011; ООО «Управляющая компания «ОРБИС» полностью отказывается от заявленных требований по встречному исковому заявлению; ООО «Управляющая компания «ОРБИС» признает задолженность в размере 300 000 руб. и выплачивает ООО «СК «Оренбуржье» денежные средства в размере 300 000 руб.; стороны никаких претензий, в том числе по срокам, способу и порядку оплаты за выполненные работы по договору подряда № 29/09/11 (26-11/0) от 29.09.2011 друг к другу не имеют. 

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции указал, что ООО «ОРБИС» в соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему усмотрению распорядилось принадлежащим ему гражданским правом требования к должнику, реализовав процессуальное право на отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для удовлетворения требований кредитора не имеется.

Выводы суда являются правильными,  соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; а также  отказаться от иска полностью или в части.

В силу статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Наступление для кредитора предусмотренных частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации последствий в виде запрета на повторное обращение в арбитражный суд с аналогичным требованием, процессуальный закон связывает с прекращением производства по делу, о чем должно быть вынесено определение суда.   

Кредитор не оспаривает, что рассмотренные арбитражным судом по делу №А47-10547/2012 требования к должнику по фактическим обстоятельствам, правовым основаниям и периоду возникновения задолженности аналогичны предъявленным ООО «ОРБИС» в рамках дела о банкротстве. 

Суждение кредитора о том, что процессуальное законодательство не запрещает одновременное предъявление требований к должнику в исковом производстве и в деле о банкротстве, является ошибочным. 

По смыслу разъяснений пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявление требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, является одним из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы подателя жалобы о том, что отказ от встречных исковых требований обусловлен намерением их рассмотреть в деле о банкротстве, наличии соответствующей договоренности с должником, противоречит содержанию вступившего в законную силу судебного акта, которым арбитражный суд принял отказ кредитора от требований к должнику и прекратил производство по делу. Мировое соглашение сторон также не содержит условий, позволяющих неоднозначно истолковать волю кредитора на отказ от требования. Определение суда от 09.06.2014 по делу №А47-10547/2012 не было обжаловано и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, следует признать, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ОРБИС» утратило право на взыскание вышеназванной задолженности в судебном порядке. 

          Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ОРБИС» судебной коллегией не установлено.

         Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена. 

  Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2014 по делу № А47-14344/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОРБИС» - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

     Председательствующий судья                                   С.Д. Ершова

      Судьи:                                                                         З.Н. Серкова  

                                                                                          М.Н. Хоронеко