Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А07-3166/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-11451/2014

г. Челябинск

20 ноября 2014 года

Дело № А07-3166/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Костина В.Ю., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2014 по делу № А07-3166/2014 (судья Абдуллина Э.Р.).

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979) (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 0254011373, ОГРН 1080267001583) (далее - ООО «Теплосеть», ответчик) о взыскании долга в размере 4 742 577 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 386 руб. 79 коп. (л.д. 5-6).

Определением суда первой инстанции от 28.04.2014 производство по иску в части взыскания суммы долга в размере 4 742 577 руб. 95 коп. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части (л.д. 42-43).

Решением суда первой инстанции от 28.04.2014 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2000 руб. (л.д. 44-50).

Определением суда первой инстанции от 29.08.2014 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок внесены исправления в судебные акты по делу № А07-3166/2014, а именно в определениях Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014, от 21.04.2014, в резолютивной части определения от 21.04.2014, резолютивной части решения от 21.04.2014, определении о прекращении производства по делу в части от 28.04.2014, решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2014 исправлен ИНН, ОГРН ООО «Теплосеть». Вместо ИНН «0254011373» следует читать ИНН «0254013839», вместо ОГРН «1080267001583» следует читать ОГРН «1130208859832». В остальной части указанные судебные акты оставлены без исправлений (л.д. 57-58).

В апелляционной жалобе ООО «Теплосеть» просило определение суда отменить (л.д. 61-62).

В обоснование доводов апелляционной жалобы сослалось на то, что определение принято с нарушением п. 3. ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что ООО «Теплосеть» (ИНН 0254011373, ОГРН 1080267001583), в отношении которого было вынесено решение по делу и ООО «ТЕПЛОСЕТЬ» (ИНН 0254013839, ОГРН 1130208859832) - различные юридические лица. Они не являются аффилированными, связаны только гражданско-правовыми отношениями. ООО «Теплосеть» в феврале 2014 года получало копию искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании 4 472 577,95 руб. и приняло меры по погашению возникшей задолженности. В связи с тем, что в дальнейшем судебных документов по этому вопросу в адрес ООО «Теплосеть» не поступало, вопрос посчитали урегулированным.

До начала судебного заседания ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда первой инстанции от 28.04.2014 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ООО «Теплосеть» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 386 руб. 79 коп. удовлетворены. Также судом взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 29.08.2014 внесены исправления в судебные акты по делу №А07-3166/2014, а именно в определениях Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014, от 21.04.2014, в резолютивной части определения от 21.04.2014, резолютивной части решения от 21.04.2014, определении о прекращении производства по делу в части от 28.04.2014, решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2014 исправлен ИНН, ОГРН ООО «Теплосеть». Вместо ИНН «0254011373» следует читать ИНН «0254013839», вместо ОГРН «1080267001583» следует читать ОГРН «1130208859832». В остальной части указанные судебные акты оставлены без исправлений.

Суд первой инстанции, вынося соответствующее определение, руководствовался положениями ст. ст. 179, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих экономическую деятельность.

Согласно частям 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

При этом под опиской (опечаткой) следует понимать искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, причем их наличие может быть проверено простыми арифметическими действиями. Вносимые изменения не должны касаться существа дела, то есть не могут быть изменены принцип расчёта, нормы права, на основании которых произведен расчёт, ставки расчёта и т.д.

Исходя из того, что при принятии искового заявления к производству были допущены опечатки, неверно указаны ИНН, ОГРН ответчика - «ООО «Теплосеть», суд первой инстанции не затрагивая существа судебного акта исправил опечатку, исправив ИНН, ОГРН ООО «Теплосеть» на ИНН «0254013839», ОГРН «1130208859832».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, подлежит отклонению.

Согласно п.7 ст. 84 Налогового кодекса Российской Федерации каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов, в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что стороной по спорному договору является ООО «Теплосеть», о чем свидетельствуют идентифицирующие его признаки, а именно ИНН, ОГРН, место регистрации  и оттиски печати.

Кроме того, как следует из материалов дела нельзя не принять во внимание тот, факт что ответчик был надлежащим образом уведомлен о ходе судебного разбирательства. Данный факт нашел свое отражение, в моменте, когда ООО «Теплосеть» приняло меры по погашению возникшей задолженности уже после принятия судом искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение не меняет существа судебного акта от 28.04.2014, следовательно, не является нарушением вышеназванной нормы права.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2014 по делу № А07-3166/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               В.Ю. Костин

Н.В. Махрова