Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу n А76-23575/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-23575/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

15 февраля 2007 г.              Дело №А76-23575/2006-37-1227

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Фединой Г.А., Бояршиновой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы России   по Ленинскому району г.Челябинска, на решение Арбитражного суда Челябинской области от   06.12.2006 по делу № А76-23575/2006-37-1227   (судья Трапезникова Л.Г.), при участии от Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска Голыниной Е.Ю. (доверенность от 09.01.2007), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Челябинска Валиуллина И.Н. (доверенность от 20.06.2006),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска (далее ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Челябинска) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области  о признании недействительным решения №4615 от 22.08.2006 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Челябинска (далее ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска) о взыскании налога, сбора,  а также пени за  счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) организации или налогового агента на счетах в банках, а также об обязании налогового органа осуществить возврат из бюджета списанных денежных средств в сумме 38813,82руб. путем  их перечисления на расчетный счет заявителя.

Решением суда от 06.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда налоговый орган обжаловал его и просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как явствует из материалов дела, 09.06.2006 налоговым органом проедена камеральная налоговая проверка Государственного учреждения-  управления Пенсионного фонда Российской Федерации налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу за  первый квартал 2006года, результаты которой отражены в акте №5191 (л.д.10-12).

07.07.2006 ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска вынесено решение №666 о взыскании с ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Челябинска суммы неуплаченного авансового  платежа по земельному налогу за первый квартал 2006года в размере 38358руб. по сроку уплаты 02.05.2006 и пени в сумме 1028руб.(л.д.39-40).

Выставлено требование №32787 от 13.07.2006 налоговым органом ответчику, которому предложено уплатить недоимку по земельному налогу и пени с в срок до 23.07.2006.

В связи с неисполнением требования об уплате налога и пени 22.08.2006 ИФНС России по Ленинскому району  г.Челябинска принято решение №4615 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов)- организации или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках (л.д.16) и выставлено инкассовое поручение от 22.08.2006 №9095 на сумму 38358руб.(л.д.17) , №9096 на сумму 455,82руб. (исходя из состояния лицевого счета).

ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Челябинска относится к Государственному фонду денежных средств, управляемых организациями государственной власти Российской Федерации.

Земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, освобождаются от уплаты земельного налога.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от  25.06.2001 №9П «По делу о проверке Конституционного указа Президента Российской Федерации от 27.09.2000 №1709 «О мерах по совершенствованию управления  государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации» Пенсионный Фонд Российской Федерации наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на  государственную пенсию по назначению пенсий и относятся к сфере  функционирования  исполнительной власти.

У налогового органа отсутствовали законные основания доначислять земельный налог и соответствующие пени, поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации является исполнительным органом государственной власти и правомерно применил льготу по земельному налогу (ст.12 п.4 Закона «О плате за землю»).

Решение суда законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения,  апелляционная жалоба  – без удовлетворения.

Доводам заявителя апелляционной жалобы дана надлежащая оценка судом первой инстанции и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 6 декабря 2006 по делу № А76-23575/2006-37-1227 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Челябинска - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                Н.Н.Дмитриева

Судьи                                                                     Г.А.Федина

Е.В.Бояршинова