Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А76-9249/2007. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8211/2007

г. Челябинск

17 декабря 2007 г.

Дело № А76-9249/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Толстых Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2007 по делу № А76-9249/2007 (судья Сундарева Г.А.), при участии: Боровика Павла Николаевича (паспорт), Толстых Сергея Николаевича (паспорт), от Толстых Сергея Николаевича – Рязанцева А.А. (доверенность от 13.12.2006), от Марьина Алексея Игоревича – Садчиковой Л.А. (доверенность от 11.05.2007), от Валицкой Светланы Александровны - Садчиковой Л.А. (доверенность от 17.07.2007), от Боровика Николая Николаевича -  Рязанцева А.А. (доверенность от 12.07.2007),

УСТАНОВИЛ:

         Боровик Павел Николаевич (далее – Боровик П.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритуальные услуги «Рубикон» (далее - ООО «Ритуальные услуги «Рубикон», общество), Боровик Ирине Станиславовне, Толстых Татьяне Александровне, Марьину Алексею Игоревичу, с участием третьих лиц Валицкой Светланы Александровны, инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Металлургическому району города Челябинска о признании недействительными учредительных документов ООО «Ритуальные услуги «Рубикон» в части изменений №4 к учредительным документам общества, утверждённых общим собранием учредителей ООО «Ритуальные услуги «Рубикон», оформленного протоколом № 4 от 15.04.2005, зарегистрированных Инспекцией ФНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска 26.04.2005 (ГРН 2057423016242).

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит признать недействительными преамбулу, пункты 6 и 7 учредительного договора, а также пункты 3.1. и 8.1. устава ООО «Ритуальные услуги «Рубикон» в редакции изменений №4 к учредительным документам общества, утверждённых общим собранием учредителей, состоявшимся 15.04.2005 и оформленным протоколом №4 от 15.04.2005, зарегистрированных Инспекцией ФНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска 26.04.2005 (ГРН 2057423016242).

Определением суда первой инстанции от 22.08.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Боровик Николай Николаевич и Толстых Сергей Николаевич.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Толстых Сергей Николаевич просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что изменения №4 к учредительным документам ООО «Ритуальные услуги «Рубикон», утвержденные общим собранием учредителей, решения которого оформлены протоколом № 4 от 15.04.2005, недействительны, так как собрание фактически не проводилось, доказательства совершения сделки по уступке доли Валицкой Светланы Александровны участнику Марьину Алексею Игоревичу не представлены, в связи с чем нарушены п. 2,6 ст. 21, п. 1 ст. 12 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью».

ООО «Ритуальные услуги «Рубикон», Валицкая Светлана Александровна, Марьин Алексей Игоревич представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором указали, что с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ООО «Ритуальные услуги «Рубикон», Боровик Ирины Станиславовны, Толстых Татьяны Александровны, инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Металлургическому району города Челябинска не явились.

С учетом мнения истца, ответчика Марьина Алексея Игоревича, подателя апелляционной жалобы, третьих лиц Валицкой Светланы Александровны, Боровика Николая Николаевича и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ООО «Ритуальные услуги «Рубикон», Боровик Ирины Станиславовны, Толстых Татьяны Александровны, инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Металлургическому району города Челябинска.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Боровика Павла Николаевича, представителя ответчика Марьина Алексея Игоревича, третьего лица Толстых Сергея Николаевича и его представителя, представителей третьих лиц Валицкой Светланы Александровны и Боровика Николая Николаевича считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО Ритуальные услуги «Рубикон» создано на основании учредительного договора от 19.10.2001, зарегистрировано постановлением Главы города Челябинска № 1475-П от 22.10.2001 (основной государственный регистрационный номер 1027402815241).

В соответствии с п. 7 учредительного договора, п. 8.1. устава общества в редакции 2001г., уставный капитал ООО «Ритуальные услуги «Рубикон» составляет 14 000 руб., участниками общества являются физические лица: Боровик П.Н., размер доли в уставном капитале которого составляет 12,5 %, номинальной стоимостью 1 500 руб., Боровик Н.Н. - размер доли 12, 5 %, номинальной стоимостью 1 750 руб., Марьин А.И. - размер доли 12,5 %, номинальной стоимостью 1 750 руб., Валицкий И.А. - размер доли 50%, номинальной стоимостью 7 000 руб., Толстых С.Н. - размер доли 12,5 % уставного капитала, номинальной стоимостью 1 750 руб.

Согласно изменениям №2 к учредительным документам общества, размеры долей составляли: Марьин А.И. - 15%., Толстых С.Н. - 15%, Боровик П.Н. - 15%., Боровик Н.Н. - 15%, Валицкий И.М. - 40%.

В соответствии с изменениями № 3 из состава учредителей по их собственному желанию выведены участники Боровик Н.Н., Валицкий И.М., Толстых С.Н., а их доли по договорам дарения перешли к супругам: Боровик И.С., Валицкой С.А., Толстых Т.А. (л.д. 110).

15.04.2005г. состоялось внеочередное собрание учредителей ООО «Ритуальные услуги «Рубикон», результаты которого оформлены протоколом № 4 от 15.04.2005 (л.д. 8).

На дату проведения собрания участниками общества являлись Боровик П.Н., размер доли в уставном капитале которого составлял 15 %, номинальной стоимостью 2 100 руб., Марьин А.И. - размер доли 15 %, номинальной стоимостью 2 100 руб., Толстых Т.А. - размер доли 15 %, номинальной стоимостью 2 100 руб., Боровик П.Н. - размер доли 15 %, номинальной стоимостью 2 100 руб., Валицкая С.А. - размер доли 40 % уставного капитала, номинальной стоимостью 5 600 руб.

На вышеназванном собрании принято решение об исключении (добровольном выходе из числа участников общества в связи с подачей соответствующего заявления) из состава учредителей Валицкой С.А., внесении изменений в учредительные документы ООО «Ритуальные услуги «Рубикон». По вопросам повестки дня участники общества, в т.ч. истец, голосовали единогласно. Протокол подписан истцом без замечаний, в судебном порядке не оспаривался.

По результатам собрания утверждены изменения № 4 к учредительным документам общества (л.д. 9), согласно которым доли участников распределены следующим образом: Марьин А.И. - размер доли 55 %, номинальной стоимостью 7 700 руб., Толстых Т.А. - размер доли 15 %, номинальной стоимостью 2 100 руб., Боровик И.С. - размер доли 15 %, номинальной стоимостью 2 100 руб. Размер доли истца в уставном капитале общества в результате внесения изменений № 4 в учредительные документы не изменился и остался прежним - 15% .

Данные изменения зарегистрированы Инспекцией Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска 25.04.2005 за ОГРН 2057423016242 (л.д. 61).

Не согласившись с указанными изменениями, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании Боровик Павел Николаевич заявил отказ от иска, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу,  что решение  суда первой инстанции следует отменить в связи с отказом истца от своих требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других  лиц, поэтому отказ от иска следует принять, а производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК  РФ.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333. 40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 2000 руб., уплаченная по квитанции Челябинвестбанка от 02.07.2007, заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета возвращается 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 09.11.2007.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 184, 185, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2007 по делу № А76-9249/2007 отменить.

Отказ Боровика Павла Николаевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Ритуальные услуги «Рубикон», Боровик Ирине Станиславовне, Толстых Татьяне Александровне, Марьину Алексею Игоревичу о признании недействительными учредительных документов ООО «Ритуальные услуги «Рубикон» в части изменений №4 к учредительным документам общества, утверждённых общим собранием учредителей ООО «Ритуальные услуги «Рубикон», оформленного протоколом № 4 от 15.04.2005, зарегистрированных Инспекцией ФНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска 26.04.2005 (ГРН 2057423016242) принять.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Боровику Павлу Николаевичу из федерального бюджета  2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Челябинвестбанка от 02.07.2007.

Возвратить Толстых Сергею Николаевичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 09.11.2007.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                            Н.В. Махрова

Судьи:                                                                                                                  Л.Л. Логиновских

                                                                                               В.В. Рачков