Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А76-9963/2006. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

А76-9963/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8454/2007

г. Челябинск

17 декабря 2007 г.

Дело № А76-9963/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Ермолаевой Л.П., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТЭКК» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2007 по делу №А76-9963/2007 (судья Полич С.Б.), при участии: от взыскателя – Фролова И.Е. (доверенность от 21.08.2006),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралстройэнерго» (далее – ООО «Уралстройэнерго») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стэкк» (далее – ООО «Стэкк») о взыскании 580 792 руб.  задолженности за выполненные подрядные работы и расторжении договора подряда, взыскании 11 375 руб. 1 5 коп. –проценты за пользование денежными средствами и 3 194 руб. 35 коп- штраф за задержку оплаты выполненных работ. До вынесения решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части расторжения договора. Определением суда от 26.12.2006 производство по делу в данной части прекращено.

Также истец уменьшил заявленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 306 руб. 31 коп., штрафа- до 2 612 руб. 93 коп., в результате размер требований истца составил 592 627 руб. 29 коп.

Решением суда от 28.12.2006 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 120 651 руб. 46 коп. задолженности и 1 718 руб. 31 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 102 247 руб. взысканы судом, начиная с 13.04.2006 по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 указанное решение оставлено без изменения.

15.03.2007 выданы исполнительные листы: №147240 на взыскание с ООО «СТЭКК» в пользу ООО «Уралстройэнерго» суммы задолженности в размере 120 651 руб.46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 718 руб. 31 коп. (л.д.96) и №147239 на взыскание с ООО «СТЭКК» в пользу ООО «Уралстройэнерго» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 102 247  по ставке рефинансирования 11%, начиная с 13.04.2006 по день фактического исполнения денежного обязательства (л.д.97).

17.09.2007 ООО «Уралстройэнерго» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче дубликатов вышеуказанных исполнительных листов.

Определением суда первой инстанции от 17.10.2007 заявление взыскателя удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО «СТЭКК» просит определение суда отменить и рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель должника не явился.

С учетом мнения представителя взыскателя и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

От взыскателя 17.12.2007 поступило заявление об отказе от заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов №№147239, 147240, выданных 15.03.2007.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявленный взыскателем отказ от заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов № 147239 и №147240, выданных 15.03.2007 Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-9963/2006, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ООО «Уралстройэнерго» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия прекращения производства по делу взыскателю известны.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов № 147239 и №147240, выданных 15.03.2007 Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-9963/2006 и прекратить производство по делу применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2007 по делу №А76-9963/2006 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралстройэнерго» о выдаче дубликатов исполнительных листов № 147239 и №147240, выданных 15.03.2007 Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-9963/2006 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     М.Т.Хасанова

Судьи:         Л.П.Ермолаева

Т.В. Соколова