Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу n А76-28687/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А76-28687/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

15 февраля 2007 г.              Дело №А76-28687/2006-43-1282

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Фединой Г.А., Бояршиновой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  государственного учреждения  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области, на решение Арбитражного суда Челябинской области от   07.11.2006 по делу № А76-28687/2006-43-1282    (судья Грошенко Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  г. Магнитогорске Челябинской области (далее ГУ УПФ РФ в  г. Магнитогорске Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области  с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Томилко  Ларисы Николаевны (далее ИП Томилко Л.Н.) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 15712руб. и пени в размере 1071руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.6 п.1 Федерального закона от 15.12.2001 «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации» №167-ФЗ  ИП Томилко Л.Н. является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст.26 Федерального закона  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное перечисление страховых взносов в  более поздние сроки по сравнению  с установленным законом сроком начисляется  пени.

Требование №214 по состоянию на 10.05.20906 исполнено частично.

Из материалов дела видно, что у предпринимателя имеется переплата по страховым взносам в Пенсионный фонд в сумме 40761руб. (фиксированный платеж).

В соответствии со ст.2 ФЗ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации» правоотношения,  связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе, в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.25 Закона контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующем деятельность налоговых органов.

Начиная с 01.01.2005 администратором страховых взносов в Пенсионный фонд являются налоговые органы, и согласно ст.2 Закона «О Пенсионном фонде Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой пенсионных взносов, регулируются налоговым органом.

На возврат (зачет) страховых взносов распространяется положения ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно ст.78 п.13 Налогового кодекса Российской Федерации правила зачета и возврата излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные данной статьей, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступивших в государственные бюджетные фонды.

Возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов (сборов) производит налоговый орган по письменному заявлению налогоплательщика.

В материалах дела (л.д.34) имеется отказ ИФНС РФ по Правобережному району г. Магнитогорска о возврате (зачете) страховых взносов в Пенсионный фонд.

Сумма недоимки по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование за 2005год составила 15712руб.; у налогоплательщика, как  предпринимателя работодателя, а как индивидуальный предприниматель ИП Томилко Л.Н. имеет переплату в размере 40761руб. (КБК 18210202030060000160).

В связи с отказом налогового органа в возврате  (зачете) страховых взносов, в силу ст.78Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС по Правобережному району г.Магнитогорска следует обязать зачесть в счет уплаты недоимки по страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005год в сумме 15712руб. на страховую часть пенсии имеющейся переплаты по страховым взносам в виде фиксированного платежа в сумме 40761руб.

Оснований для начисления пени в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации у Пенсионного фонда отсутствовали, поскольку предпринимателем страховые взносы были уплачены на другой КБК, но бюджет от этого не пострадал.

В удовлетворении заявленных требований Пенсионному фонду отказать.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявленных требований государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Томилко Ларисы Николаевны недоимки по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в размере 15712руб. на  страховую часть трудовой пенсии и пени в размере 1071руб. на страховую часть трудовой пенсии отказать.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Правобережному району  г.Магнитогорска Челябинской области произвести зачет недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005год в размере 15712руб. на страховую часть трудовой пенсии в счет имеющейся переплаты по страховым взносам в виде фиксированного  платежа 40761руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                Н.Н.Дмитриева

Судьи                                                                     Г.А.Федина

Е.В.Бояршинова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу n А76-16320/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также