Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А07-383/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А07-383/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3534/2007

г. Челябинск

17  декабря 2007 г.

Дело № А07-383/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Баканова  В.В., Дмитриевой  Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой  В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орджоникидзевского РУВД  г. Уфы на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2007 по делу № 07-383/2007 (судья Искандаров У.С.),

УСТАНОВИЛ:

28.12.2006  в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился  индивидуальный предприниматель Смертин Сергей Иванович (далее - заявитель, предприниматель) с заявлением о признании незаконными действий Орджоникидзевского районного управления внутренних дел г. Уфы (далее - орган, Орджоникидзевский РУВД)  по выдаче предписания от 27.12.2006 о прекращении использования помещения для занятия игорным бизнесом.

Действия незаконны, поскольку, объект находится не в жилом, а в административном здании, норма закона, на которую ссылается орган, противоречит федеральному законодательству, органы внутренних дел не вправе выносить подобные предписания (л.д.10-12).

Решением суда первой инстанции от 19.03.2007  требования удовлетворены, суд пришел к выводу об отсутствии полномочий у органа внутренних дел по осуществлению контроля за соблюдением порядка в игорном бизнесе, отсутствии ограничений по размещению игорных заведений в административных зданиях (л.д.36-39).

28.05.2007 от органа поступила апелляционная жалоба с просьбой отменить решение, закон Республики Башкортостан на дату выдачи предписания сохранял свое действие, органы внутренних дел в рамках общих полномочий по охране общественного порядка имеют право выносить предписания об устранении нарушений закона. Спор по заявлению предпринимателя арбитражному суду неподведомственен и должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрение жалобы назначено на 17.12.2007. От предпринимателя поступило заявление об отказе от ранее поданного в суд заявления о признании не законными действий работников милиции и прекращении производства по делу. Возражений от других участников дела не поступило. В этом случае суд обязан прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 150 п.4, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2007  по делу № А07-383/2007 отменить, производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Смертина Сергея Ивановича о признании незаконными действий работников Орджоникидзевского районного управления внутренних дел г. Уфы - прекратить.

Вернуть индивидуальному предпринимателю Смертину Сергею Ивановичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. по квитанции от 28.12.2006.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления  в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья              Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                                 Н.Н. Дмитриева

В.В.Баканов