Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А47-3561/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-3561/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -8428/2007

г. Челябинск

17 декабря 2007 г.

Дело № А47-3561/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А. судей Дмитриевой  Н.Н., Баканова  В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой  В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2007 по делу № А47-35612007 (судья Вернигорова О.А.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению имущественным комплексом» - Зарудневой  Л.А. (доверенность от 24.09.2007),

УСТАНОВИЛ:

18.04.2007 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению имущественным комплексом» (далее – плательщик, общество, ООО «КУИК») с заявлением о признании недействительным  решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) № 1859 от 20.03.2007 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и начислении налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС)  за ноябрь 2006 года  инспекция  отказала в применении налогового вычета в сумме 18 963 801,72 руб., поскольку заявитель не доказал документально факт приобретения товара у поставщиков, а также их оприходование.

Решение незаконно по следующим основаниям:

-счета-фактуры составлены с соблюдением положений ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), требования ст. 172 НК РФ, в том числе о принятии товаров на учет, обществом выполнены; принятие уплаченных по счетам-фактурам сумм НДС к вычету правомерно;

-в отношении основных средств, приобретенных по агентскому договору с ОАО «»ТНК-ВР Холдинг», для подтверждения факта принятия товаров к учету заявителем были представлены в налоговый орган акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение; о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение; товарно-транспортные накладные;

-взаимозависимость учитывается при исчислении подлежащих уплате налогов в единственном случае - при реализации права налогового органа проверить правильность применения цены сделки (ч. 2 ст. 40 НК РФ), договоры, по которым ОАО «ТНК-ВР Холдинг» осуществляло поставку в адрес заявителя, не оспаривались ни сторонами договоров, ни налоговым органом;

-в счетах-фактурах, выставленных ЗАО «Открытые технологии 98» сумма товаров указана в долларах США, сумма НДС выделена также в долларах, общество произвело пересчет суммы НДС, указанной в счете-фактуре, в рубли на дату принятия к учету товаров, полученных от ЗАО «Открытые технологии 98»;

- в требовании о представлении документов, указано, что запрашиваемые документы должны быть представлены в копиях, технический способ, с помощью которого должны быть получены копии, не указан, факсимильные копии соответствуют оригиналам счетов-фактур (т. 1, л.д. 4-8).

Решением суда первой инстанции от 09.10.2007  требования удовлетворены: решение признано недействительным. Суд пришел к выводу, что заявитель выполнил требования действующего законодательства и представил в налоговый орган и в суд доказательства приобретения и оприходования товара, его оплаты поставщикам, а следовательно правомерно предъявил к возмещению из бюджета сумму положительной разницы между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленной по реализованным товарам,инспекцией  не доказан факт недобросовестности общества, нет доказательств, свидетельствующих о наличии у налогоплательщика умысла на незаконное изъятие сумм НДС  (т. 6, л.д.143-147).

23.11.2007  от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения. Приводятся следующие обстоятельства:

- во время проведения камеральной налоговой проверки обществом не были представлены документы, которые во взаимосвязи подтвердили бы оприходование товара, представленные обществом документы подтверждают лишь факт распоряжения имуществом;

- не были представлены счета-фактуры, отраженные в книге покупок на ноябрь 2006 года;

- оприходование товаров (работ, услуг) по счетам-фактурам относится к налоговому периоду - октябрю 2005г., налоговые вычеты производятся в том налоговым периоде, в котором соблюдены условия, предусмотренные ст. 172 НК РФ, одним из которых является уплата НДС по приобретенным товарам, услугам;

- налогоплательщик не вправе предъявлять к вычету или возмещению суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщику, на основании счета-фактуры, оформленного поставщиком в электронном виде;

- ссылается на взаимозависимость лиц, участвующих в деле, нарушены договорные обязательства между взаимозависимыми лицами;

- целью приобретения основных средств у ООО «ТНК-ВР  Холдинг» ООО «КУИК» является извлечение необоснованной налоговой выгоды, общество предъявляет к возмещению из федерального бюджета НДС по сделкам и операциям, не обусловленным реальной предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Налоговый орган  извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося лица. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

ООО «КУИК» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 31.05.2002 (т.1, л.д.31), состоит на налоговом учете, является плательщиком НДС.

Представлена декларация по НДС за ноябрь 2006 года, где указана сумма вычета из бюджета (т.1, л.д. 41-53).

Инспекцией проведена камеральная проверка достоверности данной декларации. Установлено, что

- общество приобрело  товарно-материальные   ценности    по счетам-фактурам у ООО «ТНК-ВР Холдинг», которое является учредителем ООО КУИК», что говорит о взаимозависимости лиц, участвующих в сделке, целью приобретения основных средств является извлечение необоснованной выгоды;

- не представлены счета-фактуры, отраженные в   книге   покупок  за   ноябрь 2006г., а также документы, подтверждающие оприходование товаров по счету – фактуре, выставленной ООО «ФилОрАМ»;

- в книге покупок отражены завышенные суммы не соответствующие фактическим суммам, отраженным в счетах – фактурах, выставленным ЗАО «Открытые технологии 98», оприходование товара по указанным счетам-фактурам относится к другому налоговому периоду;

- организацией необоснованно предъявлен вычет НДС по счетам-фактурам, полученным по факсу.

У налогоплательщика отсутствует право на налоговый вычет, т.к. ООО «КУИК» не представило документы, подтверждающие фактическое приобретение товара у поставщиков и их оприходование.

Решением № 1859 от 20.03.2007 налоговый орган отказал в привлечении плательщика к ответственности, начислив НДС  в сумме    18 963 801,72 руб. (т.1, л.д. 18-30).

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы и возражениям плательщика, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговое законодательство перечисляет условия, при которых наступает право на налоговый вычет: представление счетов – фактур, реальность расходов, принятие товаров на учет и добросовестность действий плательщика. Доказывание недобросовестности поведения плательщика возлагается на налоговый орган.

Причинами отказа в вычете являются: взаимозависимость со стороной по агентскому договору с ОАО «ТНК Холдинг», неподтвержденность принятия товаров на учет в спорном налоговом периоде, экономическая необоснованность сделок, отсутствие в ходе налоговой проверки отдельных счетов – фактур, указание в счете – фактуре суммы налога в долларах США,  поступлении части документов по факсу.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что товар был поставлен, оплачен и принят на бухгалтерский учет, представлены счета – фактуры, контрагенты являются реально существующими лицами, состоящими на налоговом учете. Обстоятельства, перечисленные в оспариваемом решении,  не влияют на право на вычет.

Факт взаимозависимости между юридическими  лицами не является прямым доказательством недобросовестности, принятие товаров на учет подтверждено в ходе судебного заседания, недостающие документы были представлены плательщиком – суд обязан принять их в качестве доказательств и дать оценку. Указание суммы налога в иностранной валюте при осуществления платежа в этой валюте, представление документа по факсовой связи не может рассматриваться как нарушение закона.

Основания для переоценки решения суда первой инстанции отсутствуют.

Не установлены процессуальные нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2007   по делу № А47-3561/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району                 г. Оренбурга - без удовлетворения.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления  в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья                         Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                 Н.Н.Дмитриева

В.В.Баканов