Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А07-16973/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               №18АП- 8553/2007

г.Челябинск                                                                 Дело №А07-16973/2007

«14» декабря  2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Фотиной О.Б., Серковой З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Салаватспецхимпокрытие» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2007 по делу №А07-16973/2007 (судья Михайлина О.Г.),

УСТАНОВИЛ:

06.11.2007 Федеральная налоговая служба по г. Салавату Республики Башкортостан (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Салаватспецхимпокрытие» (далее - ООО «Салаватспецхимпокрытие», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2007 данное заявление принято к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании проверка обоснованности требований заявителя к должнику.

ООО «Салаватспецхимпокрытие» с определением от 09.11.2007 не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд при вынесении определения пришел к неправильному выводу  о наличии у должника признаков отсутствующего должника, тогда как ООО «Салаватспецхимпокрытие» продолжает свою деятельность, своевременно предоставляет бухгалтерскую и налоговую отчетность, принимает почтовые направления.

Представители должника и уполномоченного органа  надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия.

Обсудив доводы апелляционной жалобы,  проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, апелляционная инстанция пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.11.2007 ФНС России  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Салаватспецхимпокрытие».

 Суд установил, что заявление ФНС России подано с соблюдением требований установленных ст.ст. 125, 126, 223, 224 АПК РФ, ст.ст. 39,40, 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем определением от 09.11.2007 по делу №А07-16973/2007 принял к производству заявление уполномоченного органа.

На основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции, исходя из имеющихся в деле доказательств, правомерно принял к производству заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что критерии отсутствующего должника не подходят к деятельности ООО «Салаватспецхимпокрытие» суд апелляционной инстанции считает не состоятельными.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 29.11.2007  исправлена допущенная в определении суда от 09.11.2007 техническая ошибка в части указания на наличие у ООО «Салавтспецхимпокрытие» признаков отсутствующего должника.

Каких-либо иных оснований в обоснование вывода о необходимости отмены судебного акта должником в апелляционной жалобе не заявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 09.11.2007 по делу №А07-16973/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Салаватспецхимпокрытие» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                             А.А. Арямов

Судьи                                                                                                     О.Б. Фотина

        З.Н. Серкова