Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу n А07-11027/2004. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А07-11027/2004

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7794/2007

г. Челябинск

14 декабря  2007 г.

Дело №А07-11027/2004

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Фотиной О.Б., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего  государственного унитарного предприятия «Агростроймеханизация»  Шарипова Рустема Валерьевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 02.10.2007 по делу №А07-11027/2004 (судьи Халилова Р.М., Фенина Л.Е., Гаврикова Р.А.), при участии : от  государственного унитарного предприятия «Агростроймеханиция» -Курбангалиева Р.Р. (доверенность №07 от 15.10.2007), от арбитражного управляющего – Курбангалиева Р.Р. (доверенность от 14.11.2007)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Агростроймеханизация» ( далее – ГУП «Агростромеханизация», должник), в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам  в бюджет и внебюджетные фонды, в размере превышающем 500 минимальных размеров оплаты труда (без учета штрафов и пени).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 28.01.2004 в отношении ГУП «Агростроймеханизация» введено внешнее управление на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Шарипов Р.В.

Решением Арбитражного суда Республики  Башкортостан  от 02.10.2007  ГУП «Агростроймеханиция» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Агростромеханизация» до даты утверждения конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Шарипова Р.В. Управлению ФРС по Республике Башкортостан предложено в течение семи дней с даты обращения арбитражного суда определить и обеспечить предоставление списка кандидатур саморегулируемой организацией арбитражных управляющих из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ГУП «Агростроймеханизация».

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ГУП «Агростроймеханизация» просит решение  суда отменить в части п.7 резолютивной части решения, а именно в части  обращения Арбитражного суда Республики Башкортостан в управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан  для определения и обеспечения предоставления списка кандидатур саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых  организаций  для утверждения кандидатуры внешнего управляющего ГУП «Агростроймеханизация».

В судебном заседании представитель должника и арбитражного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители  лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы эти лица извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия и представитель учредителей должника являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а с момента открытия конкурсного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона - пользуются правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Между тем, доказательства извещения собственника имущества должника в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Указанное нарушение воспрепятствовало собственнику имущества должника реализовать предоставленные ему Законом права.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно положениям  п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ с назначением рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 02.10.2007 по делу №А07-11027/2004 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела судом первой инстанции на 16.01.2008 в 10. 00 часов.

Председательствующий  судья:     А.А. Арямов

Судьи:             З.Н. Серкова

О.Б. Фотина