Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А47-1417/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-11173/2014

г. Челябинск

30 октября 2014 года

Дело № А47-1417/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Малышевой И.А., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2014 по делу № А47-1417/2013 (судья Вишнякова А.А.).

 09.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Компания СЕНАТОР» (далее – истец, ООО «Компания СЕНАТОР») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

16.12.2013 судом вынесено решение о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Русский кредит» (далее – должник, ООО «Русский кредит») в пользу истца 3 475 029, 33 руб., судом апелляционной и кассационной инстанций  решение оставлено без изменения и вступило в законную силу, 22.04.2014 выдан исполнительный лист АС № 006633056, который передан для исполнения в Оренбургский региональный филиал открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее  - банк, ОАО «Россельхозбанк»).

Банк ошибочно направил исполнительный лист должнику, который отказывается его возвратить взыскателю, и при таких обстоятельствах исполнительный документ является утраченным. Нарушенные права взыскателя могут быть восстановлены путем выдачи дубликата исполнительного листа (т. 5 л.д. 4-5).

ОАО «Россельхозбанк» привлечено к участию в деле (т. 5 л.д. 44).

ООО «Русский кредит» возражает против удовлетворения заявления, требования исполнительного документа им исполнены – в подтверждение представлены агентский договор № 079-2014 от 13.06.2014, платежные поручения № 721 от 25.06.2014, № 722 от 25.06.2014, № 723 от 25.06.2014 (т. 5 л.д. 29-30, 32-34).

Учитывая, что в судебном заседании оригинал исполнительного листа возвращен, ООО «Компания СЕНАТОР» в установленном порядке отказалось от заявления, отказ принят судом, а производство по заявлению прекращено (т.5 л.д.75).

15.09.2014 от ООО «Русский кредит»  поступила апелляционная жалоба на судебное определение. Оригинал исполнительного листа выдан истцу незаконно, так как требования, содержащиеся в нем, ответчиком исполнены, что порождает возможность  повторного списания суммы долга.

Обстоятельства исполнения ответчиком требований, содержащихся в исполнительном листе, судом не исследовались.

ООО «Компания СЕНАТОР» возражения на апелляционную жалобу не представило.

Участники дела в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения апелляционных жалоб извещены путем размещения информации в сети Интернет и направлением телеграмм.

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Эти же положения закона применяются к определениям, вынесенным судом.

В силу положений п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из текста закона следует, что при рассмотрении заявления суд проверяет факт утраты исполнительного листа и соблюдение срока обращения за выдачей дубликата. Обстоятельства фактического исполнения судебного решения  в предмет доказывания при рассмотрении заявления о выдаче дубликата   не входят.

Суд установив, что оригинал документа находится в материалах дела, передал его взыскателю, который отказался от заявления о выдаче дубликата.

Должник вправе представить доказательства исполнения судебного решения при возбуждении исполнительного производства при повторном предъявлении исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах определение суда соответствует нормам процессуального законодательства, основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2014 по делу № А47-1417/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Ю.А. Кузнецов

Судьи                                                                          И.А. Малышева

О.Б. Тимохин