Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу n А76-14422/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А76-14422/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-8356/2007

г. Челябинск

14 декабря 2007 г.

Дело №А76-14422/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Малышева М.Б., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Машировой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Изумруд» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02 ноября 2007 г. по делу №А47-14422/2007 (судья Г.С. Щукина),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Изумруд» (далее – заявитель, общество, ООО фирма «Изумруд») обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска (далее - заявитель, ИФНС по Центральному району г. Челябинска, инспекция, административный орган) с заявлением о признании незаконным постановления от 15.03.2007 №23 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), которым наложен штраф в размере 30000 рублей.

Решением  Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2007 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с решением арбитражного суда и обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения нарушена тайна совещательной комнаты, поскольку судья, не оставаясь на совещании после рассмотрения дела, немедленно огласила решение. Кроме того, суд в решении неправильно определил юридически значимые обстоятельства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил обстоятельство, которое является безусловным основанием для отмены судебного решения и пересмотра дела по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с частью второй статьи 286 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 288 названного кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 166 АПК РФ после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Из части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

В силу части 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражным судом. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае суд разъясняет, когда будет изготовлено решение в полном объеме.

Из изложенного следует, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, объявляется либо решение, либо его резолютивная часть.

В судебном заседании 30-31.10.2007 принимали участие представители сторон. Протокол судебного заседания вел секретарь Лобанова О.С.

Как следует из протокола судебного заседания, после исследования материалов дела и реплик председательствующим «объявлена резолютивная часть решения, сторонам разъяснен порядок и сроки обжалования. Судебное заседание закончено 31.10.2007 в 16 часов 30 минут».

В протоколе судебного заседания от 30-31 октября 2007 отсутствуют сведения о совершении судом процессуальных действий, предусмотренных статьями 155, 166, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о проводимой стадии прений и об удалении суда в совещательную комнату в протоколе судебного заседания отсутствует.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, предусмотренные статьями 155, 166, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 270 и пунктом 7 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах учитывая, что судом апелляционной  инстанции установлен факт вынесения  решения  31.10.2007 с нарушением тайны совещательной комнаты, решение суда  подлежит безусловной отмене по процессуальным основаниям.

В  соответствии с  частью  5 статьи 270  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4  настоящей  статьи, арбитражный  суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для  рассмотрения дел в арбитражном  суде  первой  инстанции.

С учётом изложенного  решение арбитражного  суда  первой  инстанции подлежит отмене на основании  пункта 7 части 4  статьи   270  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,  дело следует назначить к слушанию на более поздний срок по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02 ноября 2007 г. по делу №А47-14422/2007  отменить.

Дело №А47-14422/2007 назначить к слушанию на 11 января 2008 года  на 11 часов 00 минут по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                     Костин В.Ю.

Судьи:                Малышев М.Б.

Пивоварова Л.В.