Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А76-11054/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-11011/2014

г. Челябинск

21 октября 2014 года

Дело № А76-11054/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Востокметаллургмонтаж-1» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2014 по делу №А76-11054/2014 (судья Медведникова Н.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» - Сопельцев И.А. (доверенность от 09.01.2014 №12/2014),

закрытого акционерного общества «Востокметаллургмонтаж-1» - Доставалов С.Б. (доверенность от 31.01.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – ООО ««НОВАТЭК-Челябинск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Востокметаллургмонтаж-1» (далее – ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1», ответчик) о взыскании 1 756 297,92 руб. – основного долга по договору на поставку и транспортировку газа от 05.09.2011 №2-13-13-9166 за январь 2014 года, 63 681,15 руб. – неустойки, начисленной на основании п.6.3 названного договора по состоянию на 05.05.2014.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2014 иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

Ответчик с данным решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель истца представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано от имени ООО «НОВАТЭК-Челябинск» представителем Атапиной Ольгой Игоревной, соответствующее специальное полномочие которой подтверждено доверенностью от 30.09.2014 №275/2014. Доверенность выдана указанному представителю генеральным директором ООО «НОВАТЭК-Челябинск» Котовым П.Б., полномочия которого действовать без доверенности от имени названного юридического лица подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца и как следует из текста заявления, истцу известны последствия отказа от иска в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене судебного акта и прекращении производства по делу, а также в невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

 Таким образом, рассмотрев заявление ООО «НОВАТЭК-Челябинск» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 31 199,79 руб.,  уплаченная истцом по платежному поручению от 07.05.2014 №5548, и сумма государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению от 20.08.2014 №3088, подлежат возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» от исковых требований о взыскании 1 756 297,92 руб. основного долга и 63 681,15 руб. неустойки.

         Решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2014 по делу №А76-11054/2014 отменить, производство по делу прекратить.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 31 199,79 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.05.2014 №5548.

Возвратить закрытого акционерного общества «Востокметаллургмонтаж-1» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.08.2014 №3088.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                      О.Б. Фотина

Судьи:                                                                            Т.В. Мальцева

                                                                                          Н.Г. Плаксина