Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А47-1119/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9713/2014

г. Челябинск

15 октября 2014 года

Дело № А47-1119/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максименковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс ПК» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2014 по делу № А47-1119/2014 (судья Сиваракша В.И.).

Открытое акционерное общество «Бузулукский механический завод» (далее – ОАО «БМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс ПК» (далее – ООО «Ресурс ПК», ответчик) о взыскании:

- 159 000 руб. основного долга из договора купли-продажи техники от 10.01.2012 № 72БМЗ/ДЦ;

- 610 470 руб. договорной неустойки, рассчитанной за период с 03.04.2012 по 07.02.2014 (с учетом уменьшения истцом денежного требования о взыскании основного долга в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 6-7, 84-88).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.07.2014 (резолютивная часть объявлена 30.06.2014) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 159 000 руб. основного долга и 609 552 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части требований суд отказал (л.д. 90-94).

В апелляционной жалобе ООО «Ресурс ПК» ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 103-106). Приводит следующие доводы.

Суд первой инстанции необоснованно отказал в утверждении мирового соглашения. Достигнутые сторонами договорённости в части поэтапного погашения задолженности ответчиком исполнялись, в период рассмотрения спора осуществлено два платежа, каждый на сумму 135 000 рублей. Допущенные разночтения в суммах исковых требований, поименованных в исковом заявлении и мировом соглашении, не являлись существенными и могли быть устранены сторонами.

В нарушение требований закона истец не направил в адрес ответчика копию заявления об уточнении исковых требований.

В результате отказа в утверждении мирового соглашения и не направления ответчику уточнённого искового заявления, последний был лишён возможности представить свои возражения против предъявленных истцом требований, в том числе заявить о несоразмерности неустойки, представить соответствующие доказательства в обоснование данного обстоятельства.

Податель жалобы полагает, что установленная договором неустойка в размере 0,2 % от суммы основного долга является явно несоразмерной, так как многократно превышает учётную ставку Центрального Банка Российской Федерации (8,25 % годовых), а также превышает сумму основного долга. Утверждает, что применение такой ставки (0,2 % в день) не соответствует компенсационному характеру неустойки.

Помимо прочего, ответчик отмечает, что в просительной части искового заявления ОАО «БМЗ» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а не договорную неустойку.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Текст мирового соглашения приложен к указанным ходатайствам.

Мировое соглашение, датированное 07 октября 2014 года, подписано со стороны ОАО «Бузулукский механический завод» генеральным директором  Устиненко П.Д., со стороны ООО «Ресурс ПК» - директором Бикташевой Г.Ф.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Текст мирового соглашения воспроизводится судом в полном объеме, соответствующем тексту представленного на утверждение и подписанного сторонами документа, за исключением его просительной части, адресованной суду и содержащей просьбу об утверждении мирового соглашения.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом.

Распределение судебных  расходов, понесенных сторонами, производится судом с учетом нормы пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а так же содержащегося в пункте 1 представленного сторонами Мирового соглашения условия, согласно которому ответчик обязуется возместить истцу сумму, затраченную им на уплату государственной пошлины  за рассмотрение дела А47-1119/2014 в Арбитражном суде Оренбургской области в размере 18 371 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2014 по делу № А47-1119/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.10.2014, заключенное между открытым акционерным обществом «Бузулукский механический завод» и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс ПК», согласно которому:

«Открытое акционерное общество «Бузулукский механический завод» именуемое в дальнейшем Истец, в лице Генерального директора Устиненко П.Д., действующего на основании Устава Общества, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс ПК», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора Бикташевой Г.Ф., действующей на сновании устава Общества, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением, которым просил взыскать с Ответчика сумму задолженности по договору № 72БМЗ от 10.01.2012г. в размере 459 000 руб. и сумму договорной неустойки начисленной в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общая сумма договорной неустойки за период с 03.04.2012г. по 07.02.2014г. составила в размере 610 470 руб. Кроме этого Истец также просил возместить ему сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 355 руб. 40 коп.

30.06.2014 г. ОАО «БМЗ» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои исковые требования и просил взыскать с Ответчика 159 000 руб. - сумму основного долга, 610 470 руб. - договорной неустойки, а также возместить Истцу сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 355 руб. 40 коп.

01.07.2014г. Арбитражный суд Оренбургской области рассмотрел заявленные требования Истца и вынес Решение о частичном удовлетворении исковые требования. Суд постановил взыскать с Ответчика в пользу Истца 768 552 руб., в том числе, 159 000 руб. - сумма основного долга, 609 552 руб. -сумма договорной неустойки. Расходы по уплате государственной пошлине возместить в размере 18 371 руб. 04 коп.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств.

1.Сторонами достигнуто мировое соглашение, в соответствии с условиями которого Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму задолженности в размере 89 000 руб., сумму договорной неустойки в размере 160 000 руб. а также возместить Истцу сумму, затраченную им на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела № А47-1119/2014 в Арбитражном суде Оренбургской области в размере 18 371 руб. 04 коп.

2. Погашение указанной в п. 1 настоящего соглашения задолженности производится в следующем порядке:

до 7 октября 2014г- 89 000,00 руб.;

до 17 ноября 2014г -89 000,00 руб.;

до 30 декабря 2014г. - 89 371,04 руб.

3. Иные судебные расходы Истца, кроме прямо указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Ответчиком Истцу не возмещаются. Все выплаты денежных средств в пользу Истца по настоящему мировому соглашению осуществляются Ответчиком по следующим платежным реквизитам:

р/с № 40702810446200100451

Отделение № 8623 ОАО «Сбербанк России» г. Оренбург

к/с № 30101810600000000601 БИК: 045354601

4. Истец отказывается от иных, кроме изложенных в пункте 1 настоящего мирового соглашения материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска и право требовать уплаты которой возникло у Истца на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-1119/2014 от 01 июля 2014г.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Уступка прав и обязанностей по настоящему Мировому соглашению третьим лицам (перемена лица в обязательстве) не допускается.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом».

Производство по делу № А47-1119/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс ПК» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                               М.И. Карпачева

                                                                                          Л.А. Суспицина