Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А34-1924/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8654/2014

г. Челябинск

14 октября 2014 года

Дело № А34-1924/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Мальцевой Т.В., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шадринску на решение Арбитражного суда Курганской области от 05 июня 2014г. по делу №А34-1924/2014 (судья Суханова О.С.).

          В заседании после перерыва принял участие представитель прокуратуры Курганской области - Кашапова Р.М. (служебное удостоверение то №070185).

Первый заместитель прокурора Курганской области (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Курганской области к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шадринску и обществу с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазсервис» (далее – Отдел МВД России по г. Шадринску, ООО «Уралнефтегазсервис», ответчики) с исковым заявлением о признании договора о взаимодействии должностных лиц Отдела МВД России по г. Шадринску с лицами, ответственными за перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств от 17.05.2013, заключенного между Отделом МВД России по г. Шадринску и ООО «Уралнефтегазсервис», недействительным.

          Решением Арбитражного суда Курганской области от 05.06.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

          Договор о взаимодействии должностных лиц Отдела МВД России по г. Шадринску с лицами, ответственными за перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств от 17.05.2013, заключенный между Отделом МВД России по г. Шадринску и ООО «Уралнефтегазсервис», признан недействительным.

С ООО «Уралнефтегазсервис» в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины (л.д.85-89).

Не согласившись с данным решением, Отдел МВД России по г. Шадринску обжаловал его в апелляционном порядке.

  Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились; истец направил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с рассмотрением судом кассационной инстанции аналогичного дела.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 произведена замена  судьи Ширяевой Е.В. судьей Логиновских Л.Л.

Протокольным определением от 06.10.2014 в судебном заседании объявлен перерыв  до 15 час. 40 мин. 13.10.2014

После перерыва в судебное заседание явился представитель прокурора.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчиков.

  В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.10.2014 от прокурора поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель прокурора в судебном заседании поддержал ходатайство.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска от имени истца подписано первым заместителем прокурора Курганской области Седельниковым О.В.

Суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и податель апелляционной жалобы освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ первого заместителя прокурора Курганской области от иска к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шадринску и обществу с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазсервис» о признании недействительным договора о взаимодействии должностных лиц ОМВД по г.Шадринску с лицами, ответственными за  перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств от 17 мая 2013г.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 05 июня 2014г. по делу №А34-1924/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                       Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                    Т.В. Мальцева

Л.Л. Логиновских