Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А07-7302/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10526/2014

г. Челябинск

07 октября 2014 года

Дело № А07-7302/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малеты Василия Тихоновича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2014 по делу № А07-7302/2011 (судья Гаврикова Р.А.).

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Красный партизан» (идентификационный номер налогоплательщика 0270015216, основной государственный регистрационный номер 1050203636537; далее - общество «Красный партизан», должник) Шарафутдинов Дмитрий Билевич (далее – Шарафутдинов Д.Б., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Малеты Василия Тихоновича (далее – Малета В.Т., кредитор по текущим обязательствам) судебных расходов в сумме 50 000 руб.

Определением арбитражного суда от 15.08.2014 (резолютивная часть от 14.08.2014) заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Малета В.Т. просит определение арбитражного суда от 15.08.2014 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Податель апелляционной жалобы привел довод о том, что размер судебных расходов явно несоразмерен оказанным услугам. Арбитражным судом необоснованно не приняты во внимание распечатки с сайтов юридических компаний о стоимости оказываемых юридических услуг. Нарушения Шарафутдиновым Д.Б. порядка представления доказательств по делу, погашение конкурсным управляющим задолженности по заработной плате после обжалования его действий (бездействия) свидетельствует о злоупотреблении конкурсным управляющим процессуальными правами и является основанием для отказа в удовлетворении заявления о судебных расходах в силу статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции от предпринимателя Шарафутдинова Д.Б. поступило заявление с просьбой отказать Малете В.Т. в защите правом, так как копия апелляционной жалобы и приложенные к ней документы от ответчика не поступали.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на должность исполнительного директора общества «Красный партизан» Малета В.Т. избран с 26.04.2011.

12.05.2011 Арбитражным судом Республики Башкортостан по заявлению государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» возбуждено дело №А07-7302/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества «Красный партизан».

Определением арбитражного суда от 04.07.2011 по делу №А07-7302/2011 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Шарафутдинов Д.Б.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2012 по делу №А07-7302/2011 общество «Красный партизан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шарафутдинов Д.Б.

Малета В.Т. исполнял обязанности исполнительного директора должника с 26.04.2011 по 19.03.2012.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012 по делу №2-1436/2012 с общества «Красный партизан» в пользу Малеты В.Т. взыскана задолженность по заработной плате в размере 186 350 руб., сумма компенсации за неиспользованный отпуск в размере 25 008 руб. 15 коп., выходное пособие в размере 90 000 руб., всего 301 358 руб. 15 коп.

Малета В.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании непризнании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества «Красный партизан» Шарафутдинова Д.Б. в части нарушения очередности удовлетворения платежей, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), неперечислении денежных средств в счет исполнения текущих обязательств второй очереди, непринятии надлежащих мер по удовлетворению требования о выплате заработной платы второй очереди текущих платежей в размере 301 358 руб. 15 руб.; обязании конкурсного управляющего учитывать сумму задолженности перед Малетой В.Т. в размере 301 358 руб. 15 руб. в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2014 (резолютивная часть от 06.03.2014) (с учетом определения арбитражного суда об исправлении опечатки от 20.03.2014) в удовлетворении заявления Малеты В.Т. отказано.

В судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции 06.03.2014 и 17.03.2014 при рассмотрении жалобы Малеты В.Т. интересы конкурсного управляющего Шарафутдинова Д.Б. представляла Бикмухаметова Эля Олеговна (далее - Бикмукхаметова Э.О.) на основании договора на оказание юридических услуг от 12.11.2013. Ею были подготовлены письменные возражения против жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего (л.д. 13, 14).

Ссылаясь на то, что в связи с обжалованием Малетой В.Т. действий (бездействия) Шарафутдинова Д.Б. конкурсный управляющий понес расходы на оплату услуг представителя, 10.04.2014 Шарафутдинов Д.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отнесении на Малету В.Т. судебных расходов в размере 50 000 руб.

В отзыве на заявление Малета В.Т. привел довод о чрезмерности предъявленных судебных расходов, полагает, что рассматриваемое дело не относится к сложным, документы, которые представлял конкурсный управляющий у него имелись, касаются только его деятельности, разумным считает размер судебных расходов в сумме 4 000 руб.

К отзыву приложены скрин шоты страниц в сети Интернет юридических компаний, оказывающих юридические услуги в городе Уфе – юридической фирмы «Сова», юридической компании «Содействие», городского юридического центра «Альфа-кодекс (л.д. 50-57).

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер расходов подтвержден представленными по делу доказательствами, соответствует объему проделанной работы и уровню сложности рассмотренного спора. Малета не представил доказательства чрезмерности судебных расходов. Арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание представленные Малетой В.Т. распечатки с сайтов, указав, что они не содержат необходимой информации о дате их получения, наименовании сайтов.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 3 статьи 111 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2013 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Судебный акт принят не в пользу Малеты В.Т., следовательно, судебные расходы, понесенные конкурсным управляющим, обоснованно отнесены на кредитора по текущим платежам. Несение судебных расходов и их размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: договором от 12.11.2013 на оказание юридических услуг, актом о выполненных работах от 10.03.2014 №1, расходным кассовым ордером от 12.11.2013 (л.д.13-16).  

Из прайс-листов юридических компаний, оказывающих юридические услуги в городе Уфе – юридической фирмы «Сова», юридической компании «Содействие», городского юридического центра «Альфа-кодекс», размещенных в сети Интернет, следует, что стоимость услуг вышеназванных юридических компаний в городе Уфе составляет за составление отзыва от 1000 руб. до 4000 руб., за представительство в суде от 5 000 руб. до 30 000 руб. 

Бикмукхаметова Э.О. приняла участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции 06.03.2014 и 17.03.2014, подготовила письменные возражения против жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего.

Исследовав представленные Малетой В.Т. в подтверждение чрезмерности взыскиваемых расходов доказательства, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого конкурсному управляющему были оказаны соответствующие услуги, объем совершенных представителем действий, арбитражный суд апелляционной инстанции находит правильным вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для уменьшения судебных расходов в размере 50 000 руб. до 4 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шарафутдинова Д.Б., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что исполнительные листы были предъявлены Малетой В.Т. непосредственно в кредитную организацию, обслуживающую расчетный счет должника, минуя конкурсного управляющего. Полная оплата суммы 90 000 руб. осуществлена 03.09.2013 по инкассовому поручению от 22.03.2013 №01, составленному обществом с ограниченной ответственностью «УралКапиталБанк» (далее – общество «УралКапиталБанк», Банк). Учалинским районным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист от 18.03.2013 ВС 009074514, который Малетой В.Т. 06.12.2013 предъявлен к исполнению в Банк и исполнен платежными ордерами от 09.01.2014 №01 на сумму 46 310 руб. 30 коп., от 07.02.2014 №1964021 на сумму 165 047 руб. 85 коп. по инкассовому поручению Банка от 11.12.2013 №01. На момент рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего выплата заработной платы произведена в полном объеме. Малета В.Т. не доказал нарушение его прав и законных интересов, наступление негативных последствий в результате действий (бездействия) Шарафутдинова Д.Б.

В связи с тем, что исполнительные листы предъявлены Малетой В.Т. непосредственно в Банк, обслуживающий должника, минуя конкурсного управляющего, предусмотренных статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отнесения судебных расходов на конкурсного управляющего как на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2014 по делу № А07-7302/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Малеты Василия Тихоновича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         З.Н. Серкова

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

                                                                                             М.Н. Хоронеко