Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А76-1247/2013. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10504/2014

г. Челябинск

03 октября 2014 года

Дело № А76-1247/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Логиновских Л.Л., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2014 по делу № А76-1247/2013 (судья Бахарева Е.А.).

В заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны – Шрамко Владимир Александрович (доверенность от 16.09.2014).

открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Бищак Сергей Анатольевич (доверенность от 31.10.2013 № 9-ДГ/Ч56).

Индивидуальный предприниматель Штурбабина Светлана Петровна (далее – ИП Штурбабина С.П., истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о наложении на открытое акционерное обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», ответчик)1 000 000 руб. штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2013 по делу № А76-1247/2013 (т. 2, л.д. 111-112).

Определением суда первой инстанции от 21.08.2014 заявление ИП Штурбабиной С.П. удовлетворено частично: с ОАО «Сбербанк России» в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 50 000 руб. (т. 3, л.д. 18-28).

В апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» просило определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления ИП Штурбабиной С.П. в полном объеме (т. 3, л.д. 44).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» ссылалось на то, что вывод суда первой инстанции об обязанности ОАО «Сбербанк России» исполнить исполнительный лист является неверным согласно ст. 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), так как в рамках рассматриваемого дела является должником, и счета ОАО «Сбербанк России» обслуживаются в Центральном Банке Российской Федерации, так как в данном случае ответчик не выступает в роли банка.

В суде апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявления о наложении на ОАО «Сбербанк России» 1 000 000 руб. штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2013 по делу № А76-1247/2013.

Полномочия представителя истца Шрамко Владимира Александровича подтверждаются доверенностью от 16.09.2014.

Последствия отказа от иска (заявления), предусмотренные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителю истца – Шрамко В.А., разъяснены.

В  соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика не возражал относительно удовлетворения заявления ИП Штурбабиной С.П. об отказе от заявления о наложении на ОАО «Сбербанк России» 1 000 000 руб. штрафа.

В соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответственно принимается арбитражным судом, а производство по делу прекращается.

При указанных обстоятельствах определение от 21.08.2014 по делу № А76-1247/2013 подлежит отмене, а производство по заявлению ИП Штурбабиной М.П. о наложении на ОАО «Сбербанк России» 1 000 000 руб. штрафа – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны от заявления о наложении на открытое акционерное общество «Сбербанк России» 1 000 000 руб. штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2013 по делу № А76-1247/2013, принять.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2014 по делу № А76-1247/2013 отменить, производство по заявлению индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны о наложении на открытое акционерное общество «Сбербанк России» 1 000 000 руб. штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2013 по делу № А76-1247/2013, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   Л.Л. Логиновских

   О.Б. Фотина