Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А07-4857/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-9284/2014 г. Челябинск
03 октября 2014 года Дело № А07-4857/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2014 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г., судей Фотиной О.Б. Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2014г. по делу №А07-4857/2014 (судья Юсеева И.Р.). В заседании до перерыва принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» - Малюков А.А. (доверенность от 19.08.2014 №504). Общество с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» (далее - ООО «Центр корпоративных решений», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее – Администрация, ответчик) с исковым заявлением о внесении изменений в государственный контракт №08/2013 от 22.07.2013 на выполнение работ по разработке документации по планировке территории жилого района «Радужный» в западной части города в следующей редакции: 1 этап – инженерно-геодезические изыскания – срок выполнения работ – 45 дней с момента утверждения границ; 2 этап- разработка эскиза планировки – срок выполнения работ – 23 дня; 3 этап - разработка документации по планировке территории – срок выполнения работ - 23 дня с момента согласования эскиза планировки и предоставления технических условий заказчиком; основная часть проекта планировки, проект межевания - 38 дней; 4 этап – подготовка доклада и демонстрационных материалов для проведения публичных слушаний – срок выполнения работ – 6 дней с момента утверждения документации по планировке территории; 5 этап – доработка документации по планировке территории по результатам публичных слушаний – 10 дней после окончания проведения публичных слушаний. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2014 исковые требования ООО «Центр корпоративных решений» удовлетворены, распределены судебные расходы (т.2, л.д.28-36). Администрация с данным решением не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание ответчик не явился, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика. От Администрации также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии Соглашения о расторжении муниципального контракта №08/2013 от 22.07.2013. Ходатайство удовлетворено. Протокольным определением от 25.09.2014 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.10.2014 в 12 час. 00 мин. После перерыва представители сторон не явились. В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.09.2014 от ООО «Центр корпоративных решений» поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявление об отказе от иска подписано от имени ООО «Центр корпоративных решений» директором Габбасовым Р.И., соответствующее специальное полномочие которого подтверждено решением №2 от 29.12.2007 (т.1, л.д.59). Суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц. Таким образом, рассмотрев заявление ООО «Центр корпоративных решений» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене. Сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 14.03.2014 №178, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
принять отказ общества с ограниченной ответственности «Центр корпоративных решений» от иска к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о внесении изменений в государственный контракт от 22.07.2013 №08/2013. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2014г. по делу №А07-4857/2014 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственности «Центр корпоративных решений» (ОГРН 1050203913880) из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 4000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.03.2014 №178. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Н.Г. Плаксина Судьи О.Б. Фотина Е.В. Ширяева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А76-2551/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|